Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008723-50

Дело № 2-4842/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием истца Ким Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Татьяны Петровны к ООО «Лемон групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Ким Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лемон групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2016 между Ким Т.П. и ООО «Лемон групп» заключен договор на оказание консультативных услуг № АА-144. Ответчик должен был оказать услуги в сфере финансовых рынков, договор действует неопределенное время, стоимость услуг составляет 10% от прибыли. Истец в счет заключенного договора перечислила ответчику 1 500 долларов США через киви терминал. Однако с момента заключения договора истец никакой прибыли не получала, неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств, остались без удовлетворения. Денежные средства до настоящего времени истцу не возращены. Истец просит суд расторгнуть договор от 06.05.2016 № АА-144, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 107 505 руб., что эквивалентно 1 500 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день подачи иска.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст. ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках заключенного между ними договора подлежат правовому регулированию Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п.1 , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.05.2016 между Ким Т.П. и ООО «Лемон групп» заключен договор на оказание консультативных услуг № АА-144, в соответствии с которым предметом договора является предоставление исполнителем (ответчиком) консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги в соответствии с тарифами, указанными в приложении № 1 к договору, расчетным периодом, указанным в договоре, использовать услуги в соответствии с договором. Расчетным периодом по договору является период с первого числа каждого календарного месяца по последнее число каждого месяца включительно. Отчетным месяцем по настоящему договору является месяц, в котором оказаны услуги, подлежащие оплате.

Согласно разделу 3 договору стоимость услуг составляет 10% от прибыли.

В силу п.7.1 договора он заключается на неопределенный срок.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных сумм, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку услуги по указанному договору истцу оказаны не были, доказательств иного суду не представлено, условиями договора предусмотрено право истца как заказчика расторгнуть договор, соответствующее требование о расторжении договора было направлено истцом ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ким Т. П. о расторжении договора от 06.05.2016 № АА-144 подлежат удовлетворению.

Отказывая истцу Ким Т.П. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 107 505 руб., что эквивалентно 1 500 долларов США, суд учитывает, что бесспорных и безусловных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец оплатила денежные средства, в счет заключенного между сторонами договора, материалы дела не содержат.

При этом, представленная истцом в материалы дела скрин-шот страничка экрана компьютера, не может свидетельствовать об оплате истцом услуг по договору от 06.05.2016 № АА-144.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ким Татьяны Петровны к ООО «Лемон групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание консультационных услуг от 06.05.2016 № АА-144, заключенный между Ким Татьяной Петровной к ООО «Лемон групп».

В удовлетворение остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина