Определение суда апелляционной инстанции

Суд 1-ой инстанции № 2-115/2021

Мировой судья: фио

УИД 77MS0215-01-2021-000456-18

Дело № 11-265/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20.08.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Истца Черенкова В... на определение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 12.07.2021 о восстановлении ООО «Московская фабрика зеркал» пропущенного процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 393 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23 апреля 2021 года исковые требования фио к ООО «Московская фабрика зеркал» были удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2021 года.

29.06.2021 Ответчик обратился в мировой участок с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 12 июля 2021 года пропущенный процессуальный срок ООО «Московская фабрика зеркал» был восстановлен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 12 июля 2021 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Ответчика отказать.

В соответствии с , ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья верно определил фактические обстоятельства и принял во внимание что копия мотивированного решения суда была получена Ответчиком только 10.06.2021 года, то есть по истечении предусмотренного срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии уважительных причин для восстановления Ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 12.07.2021 о восстановлении ООО «Московская фабрика зеркал» пропущенного процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы оставить без изменений, частную жалобу Истца Черенкова В... без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова