Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1879/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Середы Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 1279326 от 05 августа 2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 05 августа 2021 года серии ВВВ № 1279326 Середа Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В установленный законом срок Середа Ю.А. направила в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в её действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав заявителя, рассмотрев жалобу по существу, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, с использованием транспортного средства влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов административного дела: 05 августа 2021 года в 14 часов 32 минут Середа Ю.А. по адресу: адрес на станции метро адрес адрес осуществляла передвижение с использованием Московского метрополитена без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор) в нарушение п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В этой связи действия Середы Ю.А. квалифицированы по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес. 05 августа 2021 года в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Как следует из представленных должностным лицом материалов, в обоснование вывода о виновности Середы Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения помимо указанного постановления должностного лица каких-либо других доказательств должностным лицом не положено, в частности, в представленных материалах отсутствует фотография, подтверждающая, что Середа Ю.А. в день совершения правонарушения находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В ч.4 ст.1.5 КоАП РФ указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку доводы жалобы заявителя о том, что она передвигалась с использованием Московского метрополитена в маске, исходя из представленных должностным лицом материалов опровергнуть не представляется возможным, то суд полагает, что должностным лицом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.3.18.1 КоАП адрес, в связи с чем считает необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении серии ВВВ № 1279326 от 05 августа 2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок» – отменить, производство по делу в отношении Середы Юлии Анатольевны – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио