Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008768-12

Дело № 2-4788/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Ширинову Мансуджону Саймахмадовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Ширинову М.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 28.02.2021 по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки «Луидор 3009А3», регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Луидор 3009А3», была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ 0113202145. При заключении данного договора, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. адрес «ВСК», во исполнение условий договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма Таким образом, адрес «ВСК» имеет регрессное право требования к ответчику в размере сумма

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2021 в 16 часов 10 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Луидор 3009А3», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Ширинова М.С., и автомобиля марки марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС, под управлением Авдеева С.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ширинова М.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от 28.02.2021 № 77 ПБ 0554180.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Из определения по делу об административном правонарушении от 28.02.2021 следует, что водитель Ширинов М.С. управляя автомобилем марки «Луидор 3009А3», допустил самопроизвольный откат транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Мурано».

Таким образом, действия Ширинова М.С. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Луидор 3009А3», регистрационный знак ТС, Ширинова Р.С., была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ 0113202145, сроком действия с 10.03.2020 по 09.03.2021.

Автомобиль марки марка автомобиля Мурано», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом КАСКО № АI130514334.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, оплатив ООО Технический центр «Каширский» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2021 № 405879.

адрес «ВСК», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Луидор 3009А3», регистрационный знак ТС, Ширинова Р.С., выплатило СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 № 16973.

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ 0113202145, между Шириновым Р.С. и адрес «ВСК» в отношении автомобиля марки «Луидор 3009А3», регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 06.03.2020. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 10.03.2020 по 24 час. 00 мин. 09.03.2021.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Ширинов Мансуджон Саймахмадович не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки «Луидор 3009А3», регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Ширинову Мансуджону Саймахмадовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ширинова Мансуджона Саймахмадовича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина