Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1853/21

РЕШЕНИЕ

адрес 13 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елынкина Евгения Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 июня 2021 года, которым Елынкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Елынкина Е.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

На указанное постановление Елынкиным Е.И. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, указав, что его вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана, что инспектором ГИБДД в протокол об административном правонарушении не были внесены сведения о свидетеле правонарушения, а также то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Елынкин Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Елынкин Е.И., будучи ранее привлеченным в соответствии с вступившим в законную силу 10.04.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 188101...0329379713 от 29.03.2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 18.04.2021 года в 22 час. 55 мин. в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дублеру адрес в районе дома 81 в сторону адрес, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, то есть повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Виновность Елынкина Е.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2021 года, в котором изложено существо допущенного Елынкиным Е.И. правонарушения; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18.04.2021 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершения правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 188101...0329379713 от 29.03.2021 года; а также показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, который подтвердил обстоятельства совершения Елынкиным Е.И. вмененного ему административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Елынкина Е.И. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности, так как должностным лицом не представлены в материалы дела видеозапись и фото фиксации административного правонарушения, нахожу несостоятельными.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны Елынкина Е.И., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Елынкин Е.И. при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, приведенные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Из материалов дела следует, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Елынкина Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Елынкина Е.И., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД в протокол об административном правонарушении не были внесены сведения о свидетеле правонарушения, был предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировой судья надлежащим образом учел имеющиеся в его распоряжении данные о личности Елынкина Е.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Елынкину Е.И. с учетом требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 июня 2021 года, которым Елынкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев – оставить без изменения, жалобу Елынкина Евгения Игоревича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио