Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008577-03

Дело № 2-4736/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителей истца Милюкова А.А., Суетиной С.Г.,

ответчика Дольникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Георгия Сергеевича к Дольникову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Ефимов Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Дольникову Е.Б. о взыскании задолженности по распискам в размере 53 332 990 руб., процентов за пользование займами за период с 25.07.2018 по 03.08.2021 в размере 8 426 032 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 03.08.2021 в размере 7 904 587 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Дольников Е.Б. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займов, полученных им от Ефимова Г.Н. и уплате процентов за пользование займами. Ефимов Г.Н. умер 10.05.2021; единственным наследником к его имуществу является истец.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителей Милюкова А.А., Суетину С.Г., которые в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дольников Е.Б. в судебное заседание явился, не отрицал того, что получал от Ефимова Г.Н. в долг денежные средства и что имеется задолженность, не возражал против удовлетворения требований основного долга, требования о взыскании процентов оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от 25.07.2018 Дольников Е.Б. взял у Ефимова Г.Н. в долг денежные средства в размере 2 465 000 руб., которые обязался вернуть в течение 7 дней с момента получения.

Согласно расписке от 20.08.2018 Дольников Е.Б. взял у Ефимова Г.Н. в долг денежные средства в размере 900 000 руб., которые обязался вернуть в течение 3 дней с момента получения.

Согласно расписке от 26.10.2018 Дольников Е.Б. взял у Ефимова Г.Н. в долг денежные средства в размере 500 000 долларов США и 5 000 000 руб., которые обязался вернуть в следующие сроки: до 15.11.2018 - 400 000 долларов США и 5 000 000 руб., до 15.05.2019 - 100 000 руб.

Согласно расписке от 14.02.2019 Дольников Е.Б. взял у Ефимова Г.Н. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., 10 000 евро, 40 000 долларов США, 700 000,00 руб., которые обязался вернуть до 21.02.2019.

Согласно расписке от 19.04.2019 Дольников Е.Б. взял у Ефимова Г.Н. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., 4 000 евро, которые обязался вернуть до 30.05.2019.

Согласно расписке от 13.11.2019 Дольников Е.Б. взял у Ефимова Г.Н. в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб., 17 500 евро, которые обязался вернуть до 15.12.2019.

Ефимов Геннадий Николаевич, паспортные данные, умер 10.05.2021 года, о чем Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 11.05.2021 составлена запись акта о смерти № 170219775006402498000, свидетельство о смерти Х-МЮ № 682347.

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается. Так, в силу п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из материалов наследственного дела № 92/2021, открытого нотариусом адрес Новопашиной У.С. к имуществу умершего Ефимова Г.Н., усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего, принявшим наследство, является Ефимов Г.С.

Как следует из искового заявления, денежные средства ответчик ни Ефимову Г.Н., ни истцу не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, Ефимов Г.С. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст., ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом, расписки Дольникова Е.Б., исходя из их буквального толкования, содержат сведения о получении денежных средств в указанной в расписке сумме, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и ее содержанием.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Поскольку факт предоставления займов подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает требования иска о взыскании задолженности по распискам в размере 53 332 990 руб., процентов за пользование займами в размере 8 426 032 руб. 91 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займами, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенных договоров, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 7 904 587 руб. 51 коп., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефимова Георгия Сергеевича к Дольникову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дольникова Евгения Борисовича в пользу Ефимова Георгия Сергеевича задолженность по распискам в размере 53 332 990 руб., проценты за пользование займами в размере 8 426 032 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 904 587 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина