Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -4647\21 по иску фио Карапетовичу к адрес Черемушки, УСЗН адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о восстановлении выплат, перерасчете сумм переплат, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Карапетовичу к адрес Черемушки, УСЗН адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о восстановлении выплат, перерасчете сумм переплат отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 77RS0032-02-2021-008445-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/2021 по иску Айрапетяна Абгара Карапетовича к адрес Черемушки, УСЗН адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о восстановлении выплаты, перерасчете сумм переплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Айрапетян А.К. обратился в суд с иском к адрес Черемушки, УСЗН адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об обязании возобновить Истцу выплату региональной социальной доплаты к пенсии, обязании Ответчиков произвести перерасчет суммы переплаты бюджетных средств за период с 02.05.2017 по 30.09.2018, взыскании с Ответчиков подлежащие выплате суммы региональной социальной доплаты к пенсии с 01.02.2019 по дату принятия решения судом, не полученные Истцом в результате неправомерного отказа Ответчиков возобновить данные выплаты, обязании Ответчиков оставшуюся часть суммы переплаты бюджетных средств вычитать из региональной социальной доплаты к пенсии Истца, но не более 20% от суммы такой выплаты, взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование своих требований Истец указывает, что он является неработающим пенсионером с 26.06.2008, с 01.07.2008 ему назначена региональная социальная доплата к пенсии. 02.05.2017 Истец был принят на работу на должность Председателя экспертного комитета в «Евразийский Инвестиционный Союз», о чем он уведомил адрес Черемушки адрес по телефону, при этом, сотрудник фио не уведомил Истца о том, что звонка недостаточно. 13.06.2018 Истец расторг трудовой договор с работодателем. С 01.10.2018 выплата региональной социальной доплаты к пенсии была приостановлена, в связи с поступившими из Пенсионного фонда Российской Федерации сведениями о периодах уплаты работодателем страховых взносов на индивидуальный счет Истца. Истец полагает, что Ответчики получив в мае-июне 2017 года уведомление из Пенсионного фонда Российской Федерации о начислении страховых выплаты приостановили выплаты только с 01.10.2018, необоснованно затянув процесс проверки и принятия решения, не запросив у Истца трудовую книжку для ознакомления. После прекращения трудовой деятельности Истец неоднократно обращался к Ответчикам с заявлением о восстановлении выплат однако получал отказ. Помимо этого, адрес Черемушки адрес на основании решения № 23 от 20.02.2019 направил в адрес Истца требование о погашении образовавшейся переплаты РСД за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в сумме сумма Истец считает данное решение незаконным, а сумму переплаты подлежащей уменьшению, поскольку в период с 01.01.2017 по 01.05.2017 он являлся неработающим пенсионером. По отношении возглавляемой Истцом некоммерческой организации в период с 09.12.2016 Истец настаивает на том, что данная деятельность осуществляется Истом на безвозмездной добровольной основе.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Представитель адрес Черемушки адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель УСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчиков, выслушав доводы представителей явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на адрес, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП которым установлен Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно пункту 6 данного постановления неработающим пенсионерам, зарегистрированным в адрес по месту жительства, региональная социальная доплата устанавливается, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины городского социального стандарта.

Пунктом 7 названного постановления предусмотрено, что неработающим пенсионерам, зарегистрированным по месту пребывания в адрес, региональная социальная доплата устанавливается, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного законом адрес на соответствующий финансовый год.

Как следует из материалов дела, Истец Айрапетян А.К. является пенсионером с 08.10.2007, также на основании его поданного заявления с 01.07.2008 Истцу назначена ежемесячная компенсационная выплата (в настоящее время региональная социальная доплата к пенсии).

25.09.2018 Путем межведомственного взаимодействия через систему АС фио адрес были получены сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которым Айрапетян А.К. работал в 2017 и 2018 г.г. в Ассоциации Академиков по содействию развития науки и культуры, НОУ «Центральный институт подготовки кадров» и в Союзе по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский Инвестиционный Союз».

На основании полученной информации и п.35 Порядка выплаты РСД с 01.10.2018 была приостановлена.

Доводы Истца о том, что деятельность в Ассоциации Академиков по содействию развития науки и культуры осуществлялась Истом на безвозмездной добровольной основе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, решения состава учредителей также как договор на основании которого он был принят на должность «Президента некоммерческой организации» представлен не был, а сам факт не оплаты страховых взносов работодателем не влечет за собой установление факта безвозмездной основы.

Суд также обращает внимание Истца на пункт 33 Порядка, согласно которому право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в адрес и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Таким образом, учитывая тот факт, что Истец в период с 09.12.2016 осуществлял деятельность подлежащей обязательному пенсионному страхованию, что Истцом не оспаривалось и подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, решение адрес Черемушки адрес от 20.02.2019 № 23 об удержании с Истца переплаты региональной социальной доплаты за период с 01.01.2017 по 01.05.2017 соответствует нормам действующего законодательства, а именно Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Постановлению Правительства Москвы № 1268-ПП и отмене не подлежит.

При этом, требования Истца об обязании Ответчиков произвести перерасчет суммы переплаты за период с 02.05.2017 по 30.09.2018 суд оставляет без удовлетворения, поскольку нарушений норм действующего законодательства в действиях Ответчиков судом установлено не было.

Также, суд не находит правовых оснований для обязания Ответчиков возобновить Истцу выплату региональной социальной доплаты к пенсии, поскольку Истец до настоящего времени является Президентом Ассоциации Академиков по содействию развития науки и культуры, в связи с чем не подлежит признанию неработающим пенсионером, также как и назначению ему РСД к пенсии.

Ссылки Истца на то, что он не несет ответственность за действия кадровых сотрудников Некоммерческой организации подлежат отклонению, поскольку Истцом не представлено доказательств об освобождении Истца от должности Президента некоммерческой организации.

Отказывая Истцу в удовлетворении требований об обязании возобновить выплаты РСД в связи с расторжением трудового договора, суд также не находит правовых оснований для взыскания с Ответчиков в пользу Истца недополученную часть РСД за период с 01.02.2019 по 24.09.2021, и обязании Ответчиков производить удержания переплаченной суммы РСД из социальных выплат но не более 20 %, поскольку как было установлено судом Истец осуществляет деятельность подлежащей обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Ответчиков обязанность по выплате Истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Айрапетяна Абгара Карапетовича к адрес Черемушки, УСЗН адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о восстановлении выплаты, перерасчете сумм переплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Судья М.А.Игнатьева