Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008537-26

Дело № 2-4717/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механик Марины Игоревны к Агержанокову Имрану Заферовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец Механик М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Агержанокову И.З. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 89 418 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 54 коп., мотивируя заявленные требования тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, поскольку полис у ответчика отсутствовал. Согласно отчета ООО «НИК Оценка» от 08.06.2021 № Н-0621-0020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 89 418 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик, извещенный судом по имеющему в материалах дела адресу о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.6 ст. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.05.2021 года в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, в районе дома № 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля Портер», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Агержанокова И.З., и автомобиля марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», регистрационный знак ТС, под управлением истца Механик М.И. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агержанокова И.З., нарушившего Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Агержанокова И.З. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2021 № 18810077210000012922, постановление не оспорено, не отменено, доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о страховании ответственности Агержанокова И.З. отсутствовали.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» получил механические повреждения: фара задняя левая, крыло заднее левое.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «НИК Оценка». Согласно отчету ООО «НИК Оценка» 08.06.2021 № Н-0621-0020, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 89 418 руб. 88 коп., с учетом износа – 77 800 руб.

Суд доверяет представленному истцом отчету, поскольку он научно обоснован и не вызывает сомнений, содержит указание на используемые методики, формулы расчета, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, оценщик пришел к таким выводам и установил размер ущерба. К заключениям приобщены документы, содержащие сведения о профессиональных качествах эксперта. Доказательств, опровергающих данный отчет, ответчиком суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая то, что ответчиком отчет истца не оспорен, доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность была застрахована, не представлено, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в заявленном истцом размере 89 418 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 30 000 руб. Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, категорию спора, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 5 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца, о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 600 руб., суд не усматривает, поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено платежных документов, подтверждающих несение данных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Механик Марины Игоревны к Агержанокову Имрану Заферовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агержанокова Имрана Заферовича в пользу Механик Марины Игоревны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 89 418 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина