Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1838/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П..,

рассмотрел жалобу Башилова Анатолия Александровича на постановление № 18810277216600304351 от 06 июля 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, решение от 14 июля 2021 года врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио,

Установил:

06 июля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277216600304351, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, Башилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Башилов А.А. направил жалобу вышестоящему должностному лицу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решением от 14 июля 2021 года врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио постановление № 18810277216600304351 от 06 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Башилов А.А. подал жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не совершал вмененного ему правонарушения, осуществил парковку своего транспортного средства на площадке для парковки автомобилей, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства совершения им вмененного ему административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Должностные лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, изучив материалы дела, представленные должностным лицом административного органа, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ответственность Башилову А.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства (п.12.2 ПДД) по адресу: адрес – остановка-стоянка автомашины марки марка автомобиля г.р.з.Х574 ЕТ77 06 июля 2021 года в 12.33 час. на тротуаре по вышеуказанному адресу.

По запросу суда административным органом были представлены копии материалов дела, содержащие только обжалуемое заявителем постановление и протокол об административном правонарушении в отношении заявителя от 06 июля 2021 года, которые вынесены в присутствии заявителя, копии которых им получены, что следует из его собственноручных подписей.

Как следует из жалобы Башилова А.А., им вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была направлена жалоба на вышеуказанное постановление, которая 14 июля 2021 года рассмотрена врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио

Данные жалоба Башилова А.А., решение вышестоящего должностного лица административного органа в представленных по запросу суда материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, как следует из представленного заявителем решения вышестоящего должностного лица от 14 июля 2021 года, при рассмотрении жалобы Башилова А.А. врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио были допрошены инспектор ДПС фио, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Башилова А.А. и вынесший обжалуемое постановление, инспектор ДПС фио, непосредственно выявивший 06 июля 2021 года вмененное заявителю административное правонарушение по вышеуказанному адресу, пояснивший что на месте совершения правонарушения им были сделаны фотографии, подтверждающие правонарушение, транспортное средство заявителя задержано. При этом, в материалах не имеется сведений о том, что давшие свои объяснения инспекторы ДПС были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется протокола задержания ТС.

Также из решения от 14 июля 2021 года следует, что вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы были исследованы: фотоматериалы, сделанные на месте административного правонарушения, а также ответ ГБУ адрес Ломоносовский адрес на запрос должностного лица административного органа, согласно которому, асфальтированная площадка по вышеуказанному адресу является частью тротуара.

Вышеуказанные запрос, доказательства, которые были исследованы вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы заявителя, в материалах представленного по запросу суда дела об административном правонарушении в отношении Башилова А.А. отсутствуют.

Таким образом, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в нарушение положений ст. 26.10 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Башилова А.А. в полном объеме не представлено.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В ч.4 ст.1.5 КоАП РФ указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку доводы жалобы заявителя не представляется возможным проверить, т.к. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не представлен административный материал в отношении Башилова А.А. в полном объеме, то суд полагает, что должностным лицом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым отменить обжалуемые постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277216600304351 от 06 июля 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым Башилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., решение от 14 июля 2021 года врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио – отменить, производство по делу в отношении Башилова Анатолия Александровича – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.