Мотивированное решение

УИД 03RS0033-01-2020-001894-29

Дело № 2-4620/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

При секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк (ООО) к Магадееву Ришату Раяновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к Магадееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 444 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 973 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что 06.11.2015 между ответчиком и ООО КБ «ЯР-Банк», который впоследствии был переименован в ООО «Эс-Би-Ай Банк», был заключен кредитный договор № № 100030738/С00002. В соответствии с условиями договора, банк предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом, с учетом увеличения и уменьшения лимита, в размере 74760 руб. 47 коп., сроком действия один год и процентной ставкой 31,7 % годовых на сумму задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответственность заёмщика за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы просроченной задолженности. По состоянию на 12.11.2020 года, задолженность составляет 92 444 руб. 42 коп. Поскольку ответчик свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной частит займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заедании установлено, 06.11.2015 между ООО КБ «ЯР-Банк» (21 февраля 2018 года переименован в ООО «Эй-Би-Ай Банк») и Магадеевым Р.Р. был заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания № 100030738/С00002. Магадееву Р.Р. был установлен лимит кредитования в размере 74 760 руб. 47 коп., сроком действия – 1 год с даты согласования сторонами индивидуальных условий кредитования, процентная ставка по кредиту 31,7% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской заемщика в получении карты от 06.11.2015. С условиями договора ответчик была согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В силу п.6.1 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере не менее суммы минимального платежа, который согласно п.6.2 рассчитывается по следующей формуле: 5 % от суммы срочной заложенности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные на расчетный период.

Пунктом 12.1 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств в связи с неоплатой и (или) неполной оплатой минимального платежа в установленные сроки.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным ООО «Эй-Би-Ай Банк», задолженность Магадеева Р.Р. по состоянию на 12.11.2020 года составила в общей сумме 92 444 руб. 42 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 74 760 руб. 47 коп., просроченных процентов - 13 450 руб. 54 коп., начисленных процентов - 1 973 руб. 79 коп., неустойки по основному долгу - 2 259 руб. 62 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 444 руб. 42 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) к Магадееву Ришату Раяновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Магадеева Ришата Раяновича в пользу Эс-Би-Ай Банк (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 92 444 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина