Мотивированное решение

УИД 78RS0019-01-2021-003719-33

Дело № 2-4623/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» к Авалову Хасанкосиму Саидмуродовичу о взыскании задолженности по оказанию платных образовательных услуг,

установил:

Истец ЧОУВО «СПБМСИ» обратился в суд с иском к Авалову Х.С. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 96 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 02.03.2021 в размере 11 985 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 30.08.2016 между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 201-84/2016, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по ежегодной оплате услуг в размере 185 000 руб. без учета инфляции. На основании приказа от 25.03.2019, ответчик был отчислен из института, договор расторгнут, однако по состоянию на 02.03.2021 у ответчика имеется задолженность перед институтом, которая составляет 96 850 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов гражданского дела, 30.08.2016 на основании поданного заявления о принятии документов на обучение, между ЧОУВО «СПБМСИ» и Аваловым Х.С. был заключен договор № 201-84/2016 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услуг по образовательной программе высшего образования, по специальности – Стоматология очной формы обучения сроком на 5 лет, а ответчик взял на себя обязательства по внесению платы в размере 925 000 руб., путем внесения денежных средств за каждый учебный семестр в размере 92 500 руб.

30.08.2016 был издан приказ № 57/03-16А о зачислении Авалова Х.С. в ЧОУВО «СПБМСИ».

25.03.2019 был издан приказ № 52-02-02/19 О об отчислении Авалова Х.С. из Института, тем самым прекратив отношения, возникшие на основании договора от 30.08.2016.

Однако, по состоянии на дату отчисления, за Аваловым Х.С. числилась задолженность за оказанные ему образовательные услуги в размере 96 850 руб., поскольку ответчиком не представлено обоснованных доказательств подтверждающих оплату оказанных ему услуг, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 02.03.2021 в размере 11 985 руб. 38 коп.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 985 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» к Авалову Хасанкосиму Саидмуродовичу о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Авалова Хасанкосима Саидмуродовича в пользу Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский медико-социальный институт» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 96 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 985 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина