Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио Дело № 33-11684/2022 (II инстанция)

№ 2-4646/2020 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей Полковникова С.В., Ланина Н.А.,

при помощнике судьи Онуку Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Антоненко Александра Ивановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Антоненко Александра Ивановича к Тесфайе Екатерине Михайловне, Антоненко Софии Петровне, Управлению Росреестра по адрес о признании договора займа, п.4.1. договора займа, договор ипотеки, п.1.2 договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить регистрационную запись – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Антоненко А. И. к Тесфайе Е.М., Антоненко С. П., Управлению Росреестра по адрес о признании договора займа, п.4.1. договора займа, договор ипотеки, п.1.2 договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить регистрационную запись.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Антоненко А.И.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Антоненко С.П. по доверенности фио просила возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, поскольку ответчиком Антоненко С.П. подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей .

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что согласно ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о восстановлении срока и о направлении в суд апелляционной инстанции поступившего апелляционного представления относятся к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы истца Антоненко А.И. на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, а поэтому считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Антоненко С.П.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: