Приговор

дело № 1-413/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-008338-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «11» октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д....

при секретаре фио...

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио...

подсудимого фио и защитника – адвоката ...

подсудимого ... и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...

,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ..., ...... находились в вагоне № ... электропоезда ......, где в пути следования от адрес ... адрес, расположенного по адресу: адрес, до остановочного пункта адрес, расположенного по адресу: адрес ...... увидел лежащий между двумя пассажирскими сиденьями, где они сидели, кошелек, принадлежащий ... и забытый им, и сказал об этом ...... у которого возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение кошельком, с находящимся в нем ценным имуществом группой лиц, и обращение этого имущества в свою собственность, после чего он ... предложил ... совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, и они вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли.

Согласно распределённым преступным ролям... должен был путем свободного доступа взять кошелек с находящимся в нем имуществом, принадлежащими ..., поместив его в карман куртки, надетой на нем, а ... в свою очередь, находясь на соседнем сиденье, должен был наблюдать за окружающей обстановкой. После чего, ...... с имуществом ... должны были перейти в другой вагон электропоезда, где осмотреть содержимое похищенного кошелька, а затем на остановочном пункте адрес выйти из вагона электропоезда, тем самым скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, осознавая общественную-опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, ..., в период времени с ..., ......, находясь в вагоне № ... электропоезда ......, в пути следования от адрес ... МЦК, расположенного по адресу: адрес, до остановочного пункта адрес, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает..., действуя согласованно с ... который, находясь на соседнем сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, путем свободного доступа взял лежащий между сиденьями кошелек, принадлежащий ... и не представляющий для него материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме сумма, и документами на имя ..., а именно: паспорт гражданина адрес, водительское удостоверение, бланк регистрации, миграционная карта, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и положил его в карман куртки, надетой на нем, после чего они перешли в другой вагон указанного электропоезда, где осмотрели содержимое кошелька, тем самым они совместно похитили чужое имущество.

После чего... ... на остановочном пункте адрес, расположенном по адресу: адрес ... вышли из вагона электропоезда ..., тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом ... скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями фиоС, ... причинили ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио ... без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых фио ... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые ...... действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ... преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимых на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия фио ... в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления (том 1 л.д. 176), и то, чт... не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления (том 1 л.д. 176), и то, чт... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родителю, имеющему заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио ... в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых фио ... суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио ..., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении каждого подсудимого фио ... положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки ... и банковскую карту ... (том 1 л.д. 106, 107-108, 109), надлежит считать возвращенными по принадлежности осужденному ... CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 165, 166), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить ... ... что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения подсудимым ... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ... и банковскую карту ... (том 1 л.д. 106, 107-108, 109) - считать возвращенными по принадлежности осужденному ... CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 165, 166) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: