Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0004-02-2021-008500-40

Дело № 2-5041/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2021 по иску Комылятовой Е.А., Комылятова А.А., Комылятова Н.А., Комылятовой В.В., Комылятова Е.А. к Костиной И.Д., ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Комылятова Е.А., фио, фио, фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к Костиной И.Д., ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в размере сумма, судебных расходов.

24.12.2021 от истцов поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до сумма, возврате излишне уплаченной государственной пошлины сумма

Затем, от истцов поступило ходатайство об отказе от уточненных исковых требований вследствие оплаты ООО «Абсолют Страхование» сумма, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя сумма Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила перечисление денежных средств, возражала против взыскания судебных расходов по доводам письменных возражений.

Ответчик Костина И.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

21 декабря 2021 года ООО «Абсолют Страхование» произведена оплата страхового возмещения истцам в размере сумма

Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд принимает отказ истцов от иска и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, с учетом уменьшения истцом размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату истцу.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части ( ГПК РФ, , КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек ( АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом (Комылятовой В.В.) понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины за поданный иск о взыскании сумма (27,04 % от первоначальной суммы) – сумма Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, отказ истца от иска, уменьшение суммы, заявленной ко взысканию, суд полагает разумным взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

При этом, суд учитывает, что истец отказался от уточненных исковых требований, сумма ущерба, для взыскания которой истец обратился в суд, в ходе рассмотрения дела опровергнута заключением судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5041/2021 по иску Комылятовой Е.А., Комылятова А.А., Комылятова Н.А., Комылятовой В.В., Комылятова Е.А. к Костиной И.Д., ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Комылятовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины сумма, на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить Комылятовой Вере Владимировне, излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме сумма (пятнадцати тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей сумма, по чеку-ордеру 30 июля 2021 года получатель: УФК по адрес (ИФНС № 6 по адрес, ИНН: 7706044740, КПП 772601001 расчетный счет: 03100643000000017300, БИК 044525988, кор. счет 40102810545370000003 КБК 18210803010011050110, ОКТМО 45384000; УИП 10445252250052783007202103844398.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио