Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008465-48

Дело № 2-5118/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/2021 по иску ООО «Нэйва» к Оганнисяну ... о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО « Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Оганнисяну М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2021 в размере 550 765,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629,99 руб., мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» и Оганнисян М.Р. 01.08.2013 заключили Кредитный договор №10-053509. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 01.08.2018 под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены нарушения просрочки погашения кредита.

02.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен Договор №021/01 уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору №10-053509 от 01.08.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Оганнисяном М.Р.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Оганнисян М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил , ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» и Оганнисян М.Р. 01.08.2013 заключили Кредитный договор №10-053509. В соответствии с Кредитным договором ответчику Оганнисян М.Р. предоставлен кредит на срок по 01.08.2018 под 29% годовых.

Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно допущены нарушения просрочки погашения кредита.

Материалами дела подтверждено, 02.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен Договор №021/01 уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права по Кредитному договору №10-053509 от 01.08.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Оганнисяном М.Р.

Как указывает истец, после заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу, в связи с чем, ответчику необходимо погасить образовавшеюся задолженность.

Как указывает истец, ответчиком Оганнисяну М.Р. нарушены условия возврата суммы займа. При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.06.2021 составляет 550 765,41 руб. и состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 373 802,75 руб., начисленных процентов в размере 176 962,66 руб., а всего 550 765,41 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 373 802,75  руб., начисленных процентов в размере 176 962,66 руб., а всего 550 765,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оганнисяна ... в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 550 765,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева