Приговор

дело № 1-416/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-008378-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «08» сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...езаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов ..., 4-метилметкатинона ... и его метаболитов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, примерно в ... с участка газона, выдающегося в зону парковки, расположенного напротив подъезда ... адрес Москвы, достав из тайника «закладки», в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел порошкообразное вещество, массой 1,61г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, продолжая свои преступные действия, он ... в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство - мефедрон ..., массой 1,61 г., в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в ... по адресу: адрес, и изъятия у него в ходе личного досмотра в период времени с ... по адресу: адрес вблизи пешеходного перехода и остановки общественного транспорта адрес, вышеуказанного порошкообразного вещества, массой 1,61г., содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон ..., в значительном размере.

После консультации с защитником, подсудимы... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение, предъявленно... является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе дознания подсудимом... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ... (л.д. 97-98)... каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состояни... может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ...е нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ...е обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном адрес, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, чт... совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, чт......е судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, имеет на иждивении нетрудоспособного родственника, имеющего тяжелое заболевание и инвалидность.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершени... преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. 143), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемог... преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение фио при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении фио положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: вещество, массой 1,59 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ... (л.д. 104-105, 106-107), надлежит уничтожить, мобильный телефон ... (л.д. 74, 109), надлежит считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковскую карту ... на имя фио (л.д. 72, 73), надлежит считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,59 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон ... (л.д. 104-105, 106-107) - уничтожить, мобильный телефон ... (л.д. 74, 109) - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковскую карту ... на имя фио (л.д. 72, 73) - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: