Приговор

дело № 1-423/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-008388-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «24» сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ... и защитника – адвоката фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио ..., ..., находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем адрес «...», расположенном по адресу: адрес, ..., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, в период времени с ... вышеуказанного дня, фио Р.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, собирал со стеллажей торгового зала различные товары, принадлежащие адрес «...», а именно: ... сумма, а всего на общую сумму сумма, которые в дальнейшем, продолжая выполнять отведенную ему (...) преступную роль, складывал совместн... в рюкзак, находящийся при последнем.

После того, как фио Р.Б. выполнил действия, направленные на сбор похищаемого имущества, он (фио Р.Б.) прошел на кассовый узел данного магазина и отвлекал сотрудников магазина, в то время ка... с рюкзаком, в котором находилось похищенное имущество, принадлежащее адрес «...», действуя согласно отведенной ему преступной роли, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанную продукцию, покинул данный магазин, тем самым, они (фио ...) реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем причинили адрес «...» материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, представитель потерпевшего адрес «...», согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ... и фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых ... и фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые фио ... действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио и ... преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимых на совершение кражи имущества потерпевшего адрес «...», корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми фио и ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия ... и фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, и то, что фио Р.Б. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении родственника, имеющего заболевание и инвалидность, которому оказывает заботу, внимание и материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, и то, чт... не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственнице, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио и ... в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых фио и ... суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио и ..., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении каждого подсудимого фио и ... положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: ... (том 1 л.д. 74-94, 223-224) и ... (том 1 л.д. 192, 193), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признат... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить ... что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения подсудимым ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... (том 1 л.д. 74-94, 223-224) и ... (том 1 л.д. 192, 193) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: