Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2021-008367-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/2021 по иску Марковой Е.В. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № 10038/ЛС от 30.06.2021 года о расторжении трудового договора, восстановить истца на работе в должности главного юристконсульта в Отдел взыскания проблемной задолженности корпоративного бизнеса Управления правового сопровождения судебных проектов Юридического департамента, аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 июля 2021 года по дату вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также понесенные судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5195/2021 по иску Марковой Е.В. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по условиям которого:

Ответчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения уплачивает Истцу сумму в размере сумма. В соответствии с положениями налогового законодательства Ответчик удерживает из указанной суммы и перечисляет в бюджет сумму налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам: Получатель: Маркова Е.В.

...

В назначении платежа указывается: «Оплата по мировому соглашению по спору между Марковой Е.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» по делу № 02-5195/2021».

При изменении реквизитов Истец обязан незамедлительно письменно уведомить об этом Ответчика. Риски и негативные последствия, связанные с несвоевременным уведомлением о смене реквизитов, несет Истец.

Обязательство Ответчика по осуществлению соответствующего платежа считается исполненным в дату списания денежных средств со счета Ответчика по реквизитам Истца, указанным в Мировом соглашении либо в письменном уведомлении о смене реквизитов, направленном Истцом Ответчику, при условии их последующего зачисления на указанный выше счет Истца.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № 02-5195/2021, находящегося в производстве Гагаринского районного суда адрес, в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, а также любые иные, не упомянутые в Мировом соглашении, расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора по делу № 02-5195/2021, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой Стороной.

Стороны подтверждают, что после полного исполнения Мирового соглашения, как на момент исполнения, так и в будущем, они не будут иметь друг к другу никаких претензий в связи со спорной ситуацией, урегулированной фио соглашением, в том числе, но не ограничиваясь, претензиями по возмещению убытков, судебных расходов, неосновательного обогащения, выплате неустоек, процентов за пользование денежными средствами.

Стороны договорились, что в случае неисполнения какой-либо из Сторон условий Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Гагаринского районного суда адрес о его утверждении и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для передачи в Гагаринский районный суд адрес.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ Стороны просят Суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

12. Правовые последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-5195/2021 по иску Марковой Е.В. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.Г. Шестаков