Приговор

Дело № 1-411/2021 УИД77RS0004-02-2021-008309-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 сентября 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственных обвинителей помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т., Кузьминой Н.И.,

подсудимого Киргзова О.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Каллибековой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киргизова Озодбека Одилжоновича, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Киргизов О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киргизов О.О. в … года, более точное время следствием не установлено, получив доступ к банковской карте ПАО «..» № .. открытую на имя .. оплаты «..» без ввода пин-кода, после чего в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем осуществления оплаты покупки с помощью функции бесконтактной оплаты «Пэй Пас» без ввода пин-кода, он (Киргизов О.О.) в .. минут .. года, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитил с банковского счета № .. банковской карты ПАО «Сбербанк России» .., открытого на имя Фомина Д.В. в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .., денежные средства в сумме 153 рубля 00 копеек, принадлежащие Фомину Д.В., осуществив оплату покупки товара в магазине денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, при помощи функции бесконтактной оплаты «Пей Пас» без ввода пин-кода, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: .. осуществил покупку товара в магазине «.. расположенном по адресу: г. Мо.., на сумму 153 рубля 00 копеек.

Подсудимый Киргизов О.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Киргизова О.О., данные в ходе предварительного расследования (л..).

Из оглашенных показаний Киргизова О.О. следует, что .. друг Ильнур обнаружил лежащий на земле паспорт в котором находилась банковская карта банка «Сбербанк России», на имя Дмитрия Фомина. Он (Киргизов О.О.) предложил Ильнуру сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... Примерно в .. минут того же дня он (Киргизов О.О.) проследовал в указанный магазин, и приобрел сигареты марки «Винстон» стоимостью 153 рубля, оплатив покупку на кассе магазина найденной ранее банковской картой на имя Дмитрия Фомина. При осуществлении оплаты картой терминал оплаты не затребовал пароль для осуществления покупки.

Помимо показаний подсудимого Киргизова О.О. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей и потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

Из показаний потерпевшего Фомина Д.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (л..) с согласия сторон, следует, что ему (Фомину Д.В.) принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на мое его (Фомина Д.В.) имя, платежной системы VISA, № .. оформленная и обслуживаемая по адресу: город Москва, улица Вавилова, дом 19. Карта находилась в обложке, внутри которой находились принадлежащие и оформленные на его имя документы.

.. он потерял указаную банковскую карту в магазине «..» по адресу: ... В этот же день в 22 часа, когда он находился на работу, ему (Фомину Д.В.) на его мобильный телефон пришло входящее СМС-сообщение с номера «900»: «Покупка Пятерочка 153 руб. VISA** 7005 Баланс 52.28 руб., магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: гор. Москва, проспектт Вернадского, дом 51, строение 2». Кто мог воспользоваться его банковской картой ему неизвестно. Своими действиями неизвестное лицо причинило Фомину Д.В. материальный ущерб на общую сумму 153 рубля 00 копеек.

Из показаний свидетеля Шуварина А.Н., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.. следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. .. минут он (Шуварин А.Н.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. В ходе оперативно розыскных мероприятий им была установлена личность Бурангулова Ильнура Насыровича. В ходе личного досмотра, Барангулов И.Н. добровольно выдал документы на имя Фомина Дмитрия Владимировича и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № .., эмитированную на имя Фомина Дмитрия Владимировича. По факту изъятия досматриваемый Барангулов И.Н. пояснил, что изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и документы обнаружил .. рядом с лавочкой на земле в парковой зоне, расположенной по адресу: ..

Из показаний свидетеля Бурангулова И.Н., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (..), следует, что .. года примерно в .. минут он (Бурангулов И.Н.) обнаружил лежащий на земле паспорт гражданина Российской Федерации на имя «Фомина Дмитрия Владимировича», также внутри которого находились документы, и банковская карта банка «Сбербанк» последние цифры которой «7..», на имя Фомин Дмитрий.

Потом Озодбек предложил ему сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. .. Примерно в … минут того же дня они проследовали в указанный магазин, где он (Бурангулов И.Н.) сказал какие сигареты мне нужны, а именно марки «Винстон» стоимостью 153 рубля, после чего Озодбек их купил.

Из показаний свидетеля Маркова В.А., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (..), следует, что .. года к нему (Маркову В.А.) подошёл ранее ему незнакомый сотрудник полиции, представившийся Шувариным А.Н., и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина мужского пола. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить личный досмотр мужчины, который представился как Барангулов Ильнур Насырович. В ходе проведения личного досмотра, Барангулов И.Н. добровольно выдал из правой руки: паспорт гражданина РФ на имя Фомина Дмитрия Владимировича № .., выданного: ТП УФМС России по Брянской области в г. Сельцо, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Фомина Дмитрия Владимировича № .., полис обязательного медицинского страхования № .. на имя Фомина Дмитрия Владимировича, белую пластиковую карточку без каких-либо обозначений и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № .., эмитированную на имя Фомина Дмитрия Владимировича, после чего были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт.

Из показаний свидетеля Хасянова Р.Р., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (..) следует, что .. года к нему (Хасянову Р.Р.) подошёл ранее ему незнакомый сотрудник полиции, представившийся Шувариным А.Н., и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина мужского пола. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводить личный досмотр мужчины, который представился как Барангулов Ильнур Насырович. При проведении личного досмотра, Барангулов И.Н. добровольно выдал из своей правой руки: паспорт гражданина РФ на имя Фомина Дмитрия Владимировича № .. , выданного: ТП УФМС России по Брянской области в г. Сельцо, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Фомина Дмитрия Владимировича № .. , полис обязательного медицинского страхования № .. на имя Фомина Дмитрия Владимировича, белую пластиковую карточку без каких-либо обозначений и банковскую карту ПАО «. » №.. , эмитированную на имя Фомина Дмитрия Владимировича, после чего были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт.

Показания потерпевшего Фомина Д.В., а также оглашенные показания свидетелей Шуварина А.Н., Бурангулова И.Н., Маркова В.А., Хасянова Р.Р. подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела. Все свидетели и потерпевшая дали логичные, последовательные показания. Мотивов у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и перечисленных свидетелей вина Киргизова О.О. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Фомина Д.В. от .. года, зарегистрированного в КУСП № .. , следует, что Фомина Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковской карты ПАО «.. » .. 05 денежную сумму в размере 153 рублей 00 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов от .. , осмотрен СD-R диск марки «V.. », а котором содержаться файл с названием «Видео 1» формата «.avi», размером 15,0 МБ, длительностью .. секунд, на которой установлено, что в . Киргизов О. проходит в кассовую зону, демонстрируя при этом банковскую карту, сотрудник вышеуказанного магазина - кассир берёт со стеллажа с табачной продукцией одну пачку сигарет и в . пробивает штрих-код сканером штрих-кода, затем в . Киргизов О. прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, перекладывает карту в левую руку, а правой рукой в . забирает пачку сигарет. Далее в . скрываются в нижней левой части кадра. Далее значимых событий для следствия на видеозаписи не обнаружено .

Согласно протоколу осмотра предметов от . , осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Фомина Д.В. № . , полис обязательного медицинского страхования на имя Фомина Д.В. № . , страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Фомина Д.В. № . , белая пластиковая карта без каких-либо обозначений, банковская карта ПАО «. » № . , эмитированная на имя Фомина Д.В. .

Согласно протоколу осмотра предметов от . , осмотрена перепечатка из электронного журнала «кассовый чек», выполненной на одном листе формата А4; ксерокопию истории операций по дебетовой карте за период с . года по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № . . 5, открытой на имя Дмитрия Владимировича Ф. к банковскому счету № . , выполненной на двух двусторонних листах формата А4; ксерокопию выписки о состоянии вклада Фомина Дмитрия Владимировича за период с . , выполненной на трех листах формата А4; ответ на запрос из ПАО «. оссии» № .

Из протокола явки с повинной Киргизова О.О. следует, что он (Киргизова О.О.) признает вину в совершенном им преступлении .

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Князева Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Киргизова О.О. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом следствия действия подсудимого Киргизова О.О. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Киргизову О.О. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Киргизова О.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Киргизова О.О. прямого умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Фомину Д.В., свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшей.

Судом установлено, что Киргизов О.О., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Фомину Д.В., из корыстных побуждений, . 00 минут находясь по адресу: г. . использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «. на имя Фомина Д.В., . , открытую к банковскому счету № . для совершения покупки на сумму 153 рубля 00 копеек, причинив своими действиями Фомину Д.В. материальный ущерб на общую сумму 153 рублей.

Суд квалифицирует действия Киргизова О.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого Киргизова О.О. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, возместил потерпевшей ущерб, причинённый в результате преступления, соверши явку с повинной, имеет на иждивении жену, родителям пенсионного возраста, бабушке и двум младшем сестрам оказывает материальную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киргизова О.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киргизова О.О., в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает малолетнего ребёнка, явку с повинной, полное возмещение Киргизовым О.О. потерпевшему Фомину Д.В. ущерба, причиненного преступлением,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киргизова О.О., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киргизовым О.О. преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у Киргизова О.О. прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит основания для назначения подсудимому Киргизова О.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Киргизов О.О. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет трех малолетних детей, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, оказывает помощь родителям, пенсионного возраста, двум младшим сестрам, имеет на иждивении жену.

Принимая во внимание наличие у обвиняемого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Киргизова Озодбека Одилжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН-7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО – 45904000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киргизова Озодбека Одилжоновича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - CD-R диск марки «Verbatim», хранить в материалах уголовного дела до принятия решения судом; (л.д.69)

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин