Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1812/2021

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИБТ» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес от 30.01.2019 года по делу об административном правонарушении № ... ООО «ИБТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 адресМосквы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

ООО «ИБТ» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение норм процессуального права.

Представитель ООО «ИБТ» явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.18 КоАП адрес предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, 20.12.2018 года в 15 часов 14 минут по адресу: адрес ходе обследования по обращению установлено, что по указанному адресу в соответствии с ордером ведутся работы по строительству капительного объекта, прокладка инженерных сетей. На строительной площадке выявлены нарушения: неудовлетворительное содержание ограждений, отсутствие аварийного освещения, неудовлетворительное содержание настилов для обхода мест проведения работ, что является нарушением п.2.2.2 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 №299-ПП. Заказчик адрес

Факт совершения ООО «ИБТ» вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 15.01.2019, - поручением на проведение обследования от 20.12.2018, - рапортом о выявлении правонарушения от 25.12.2018, - фотоматериалами с места выявления правонарушения, - обращением фио об обнаружении нарушений, - специальным ордером от 26.07.2018 №16060307/5 сроком действия до 31.12.2018, - графиком на установку и содержание временных ограждений, на проведение работ по объекту адрес третьего пересадочного контура от адрес до ст. адрес, - ордером специальным от 19.10.2018 №16060307/6 сроком действия до 31.12.2019, - графиком на установку и содержание временных ограждений, на проведение работ по объекту адрес третьего пересадочного контура от адрес до ст. адрес ордер №16060307/4 (площадка №4), - договором №97-0217-ОК-1 от 25.04.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству перегонных тоннелей, станционных комплексов и притоннельных сооружений адрес: «Южный адрес пересадочного контура (ТПК) адрес - ст. адрес, - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИБТ».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ООО «ИБТ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.18 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены ООО «ИБТ» справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности лица, привлекаемого к ответственности, не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмены либо изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 КоАП адрес, - являются необоснованными и опровергаются совокупностью исследованных должностным лицом административного органа доказательств, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из Графика на установку и содержание временных ограждений, на проведение земляных работ по объекту адрес третьего пересадочного контура отст. «Каховская» до ст. адрес ордер №16060307/6 (площадка №4) адрес объекта: адрес явно следует, что в декабре 2018 года содержание ограждения, аварийного ограждения осуществляло именно ООО «ИБТ».

Вопреки доводам жалобы о нарушении норм процессуального права, ООО «ИБТ» было извещено о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении путем направления уведомления заказной корреспонденцией. Уведомление было возвращено за истечением срока хранения в связи с неполучением его адресатом, то есть ООО «ИБТ», несущим ответственность за неполучение корреспонденции.

Указание ООО «ИБТ» на отмену постановления и прекращения производства по делу, в связи с тем, что до рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не было должным образом рассмотрено заявление Общества о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное заявление в адрес ОАТИ не поступало, а приложенная заявителем копия не содержит в себе данных о передаче указанного выше заявления должностному лица административного органа.

Кроме того, обращаю внимание на то, что фактически указанное ходатайство, в случае его заявления при рассмотрении дела об административном правонарушении, рассмотрено должностным лицом административного органа и признано несостоятельным, в связи с обнаружением в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 22.07.2021 года № 21-51-Р05-00910/01 оставить без изменения, жалобу ООО «ИБТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио