Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева А.Н.

Номер дела в суде первой инстанции 2-4814/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-52316/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Мищенко О.А., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-4814/2021 по частной жалобе ответчика Адамкова С.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4814/2021 по иску ООО «Смарт Запад» к Адамкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Адамкова Сергея Николаевича в пользу ООО «Смарт Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,22 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года находилось гражданское дела по иску ООО «Смарт Запад» к Адамкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг и пени в размере 120 460,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 609,22 руб..

18 октября 2021 г. до начала рассмотрения дела истец подал заявление об отказе от исковых требований, просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3 609,22 руб..

Представитель истца ООО «Смарт Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Ответчик Адамков С.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого в части размера взысканной государственной пошлины просит ответчик Адамков С.Н. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 609,22 руб. суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, пришел к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, а не возврату из бюджета, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после возбуждения гражданского дела в добровольном порядке.

Учитывая изложенное суд взыскал с Адамкова С.Н. в пользу ООО «Смарт Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,22 руб..

Судебная коллегия с выводами суда в данной части согласиться не может.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, судебная коллегия находит вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины основанным на неправильном применении норм материального права, поскольку вопрос был урегулирован между сторонами до вынесения решения суда, в связи с чем истец и подал заявление об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах определение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082,77 руб.

Уплаченная ООО «Смарт Запад» государственная пошлина в размере 2 526,45 руб. подлежит возврату истцу из бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года отменить в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, постановить в данной части новое решение.

Взыскать с Адамкова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 руб. 77 коп..

Уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Запад» государственная пошлина в размере 2 526,45 руб. подлежит возврату истцу из бюджета г. Москвы.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: