Мотивированное решение

УИД 77RS0034-02-2021-014242-42

Дело № 2-4527/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к Мантакову Максатбеку Абдижалиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Мантакову М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 18.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением Соцкова И.В. и автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением Мантакова М.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак ТС – Мантаков М.А. На основании прямого возмещения убытков, адрес была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб. адрес «ВСК», как страховая виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило адрес понесенные убытки, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно условий договора ОСАГО ХХХ № 0089518327, Мантаков М.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Киа Рио, регистрационный знак ТС. В силу положений п.«д» ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.10.2019 в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Соцкова И.В. и автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением Мантакова М.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым Мантаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ответчиком не опровергнуто.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Таким образом, действия Мантакова М.А. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Киа Рио, регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № 0089518327. Срок страхования с 10.07.2019 по 09.07.2020.

Автомобиль марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес по полису ОСАГО ХХХ № 0098364856.

Во исполнение указанного договора, адрес выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2019 № 791564 и от 22.01.2020 № 34755.

адрес «ВСК», как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак ТС выплатило адрес страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2019 № 33579.

Как усматривается из договора ОСАГО ХХХ № 0089518327, между Короченским В.М. и адрес «ВСК» в отношении автомобиля марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 06.07.2019. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 10.07.2019 по 24 час. 00 мин. 09.07.2020.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Мантаков Максатбек Абдижалилович не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки Киа Рио, регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к Мантакову Максатбеку Абдижалиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мантакова Максатбека Абдижалиловича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина