Мотивированное решение

УИД 77RS0014-02-2021-004855-66

Дело № 2-4531/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Гаманченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Рвачевой Оксане Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Рвачевой О.А., в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 57 446 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 38 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 05.02.2021 в 10 час. 34 мин. по адресу: адрес, произошла задержка движения трамвайных маршрутов №№ 39, 47, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс». Вынужденный простой на линии произошел по причине дорожно-транспортного происшествия – столкновения на трамвайных путях автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Рвачевой О.А. и автомобиля марки «Citroën», регистрационный знак ТС под управлением Мещерина И.А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик Рвачева О.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на исковые требований не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2021 в связи с дорожно-транспортным происшествием постороннего транспорта, внепланово было прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамваев, следующих по маршрутам № № 47, 39.

Согласно постановления № 18810277216600055599 по делу об административном правонарушении, 05.02.2021 по адресу: адрес, Рвачева О.А., управляя принадлежащим ей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила п.8.8 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марки «Citroën Jumper», регистрационный знак ТС под управлением Мещерина И.А., совершила столкновение с указанным автомобилем, в связи с чем, была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло блокирование движения трамваев маршрутов № № 47, 39 в количестве 6 единиц с 10 час. 34 мин. по 11 час. 09 мин. В результате простоя трамваев истцу причинены убытки.

То обстоятельство, что автомобили участников дорожно-транспортного происшествия, находились на трамвайных путях при столкновении, ответчиком не оспорено. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям , ГПК РФ в обоснование возражений относительно заявленных требований, являющихся основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Размер ущерба рассчитан на основании методики определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта, утвержденной Генеральным директором ГУП «Мосгортранс», подтвержден представленными в суд документами.

Учитывая установление факта причинения ущерба ответчиком и отсутствия доказательств, свидетельствующих о причинении вреда в ином размере, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика материального ущерба в размере 57 446 руб. 10 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к Рвачевой Оксане Анатольевне о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рвачевой Оксаны Анатольевны в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» денежные средства в размере 57 446 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина