Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008325-80

Дело № 2-4933/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» к Кылышбекову Анарбаю Айтеновичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» обратилось в суд с иском к ответчику Кылышбекову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 152 661,00 руб., неустойку в размере 28 473,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822,68 руб.

В обоснование иска указал, что 28.10.2019 между ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» и ИП Кылышбековым А.А. заключен договор поставки товара № 1855, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и сроки согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Во исполнение обязательств по данному договору ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» ответчику произведена поставка товара: 27.12.2020 на сумму 20 917,89 руб., что подтверждается товарной накладной №238122 от 27.12.2020; 30.12.2020 на сумму 5 474,96 руб., что подтверждается товарной накладной № 237788 от 30.12.2020; 31.12.2020 на сумму 55 683,05 руб., что подтверждается товарной накладной №240569 от 31.12.2020; 31.12.2020 на сумму 6 138,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 240369 от 31.12.2020; 03.01.2021 на сумму 4 079,32 руб., что подтверждается товарной накладной №195 от 03.01.2021; 03.01.2021 на сумму 2 923,49 руб., что подтверждается товарной накладной № 450 от 03.01.2021; 04.01.2021 на сумму 2 113,64 руб., что подтверждается товарной накладной №721 от 04.01.2021; 04.01.2021 на сумму 4 808,10 руб., что подтверждается товарной накладной № 786 от 04.01.2021; 04.01.2021 на сумму 1 302,19 руб., что подтверждается товарной накладной №757 от 04.01.2021; 09.01.2021 на сумму 6 762,33 руб., что подтверждается товарной накладной №3947 от 09.01.2021; 09.01.2021 на сумму 1 073,88 руб., что подтверждается товарной накладной №3973 от 09.01.2021; 09.01.2021 на сумму 2 902,02 руб., что подтверждается товарной накладной № 3929 от 09.01.2021; 09.01.2021 1 1818,78 руб., что подтверждается товарной накладной №1652 от 09.01.2021; 10.01.2021 на сумму 19 206,19 руб., что подтверждается товарной накладной №4362 от 10.01.2021; 10.01.2021 на сумму 9 751,58 руб., что подтверждается товарной накладной № 4378 от 10.01.2021; 12.01.2021 на сумму 4 413,08 руб., что подтверждается товарной накладной №3536 от 12.01.2021; 13.01.2021 на сумму 8 223,70 руб., что подтверждается товарной накладной №6527 от 13.01.2021. Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнено. Товарная накладная №6527 от 13.01.2021 ответчиком оплачена частично, сумму долга по ней составляет 3 562 руб.

По состоянию на 13.07.2021 за ИП Кылышбековым А.А. числится задолженность в размере 152 661,00 руб. ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» в адрес ИП фио направлена претензия с требованием оплатить образовавшеюся задолженность по договору, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обращается с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражения на исковые требования не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 521 п. 1 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 28.10.2019 между ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» и ИП Кылышбековым А.А. заключен договор поставки товара №1855, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и сроки согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Во исполнение обязательств по данному договору ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» ответчику произведена поставка товара: 27.12.2020 на сумму 20 917,89 руб., что подтверждается товарной накладной №238122 от 27.12.2020; 30.12.2020 на сумму 5 474,96 руб., что подтверждается товарной накладной № 237788 от 30.12.2020; 31.12.2020 на сумму 55 683,05 руб., что подтверждается товарной накладной №240569 от 31.12.2020; 31.12.2020 на сумму 6 138,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 240369 от 31.12.2020; 03.01.2021 на сумму 4 079,32 руб., что подтверждается товарной накладной №195 от 03.01.2021; 03.01.2021 на сумму 2 923,49 руб., что подтверждается товарной накладной № 450 от 03.01.2021; 04.01.2021 на сумму 2 113,64 руб., что подтверждается товарной накладной №721 от 04.01.2021; 04.01.2021 на сумму 4 808,10 руб., что подтверждается товарной накладной № 786 от 04.01.2021; 04.01.2021 на сумму 1 302,19 руб., что подтверждается товарной накладной №757 от 04.01.2021; 09.01.2021 на сумму 6 762,33 руб., что подтверждается товарной накладной №3947 от 09.01.2021; 09.01.2021 на сумму 1 073,88 руб., что подтверждается товарной накладной №3973 от 09.01.2021; 09.01.2021 на сумму 2 902,02 руб., что подтверждается товарной накладной № 3929 от 09.01.2021; 09.01.2021 1 1818,78 руб., что подтверждается товарной накладной №1652 от 09.01.2021; 10.01.2021 на сумму 19 206,19 руб., что подтверждается товарной накладной №4362 от 10.01.2021; 10.01.2021 на сумму 9 751,58 руб., что подтверждается товарной накладной № 4378 от 10.01.2021; 12.01.2021 на сумму 4 413,08 руб., что подтверждается товарной накладной №3536 от 12.01.2021; 13.01.2021 на сумму 8 223,70 руб., что подтверждается товарной накладной №6527 от 13.01.2021.

Материалами дела подтверждено, что в представленных товарных накладных имеется отметка представителя ответчика о принятии товара.

Согласно условиям договора поставки, предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются с отсрочкой оплаты 5 календарных дней.

Как указывает истец, ответчиком обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнено. Товарная накладная №6527 от 13.01.2021 ответчиком оплачена частично, сумму долга по ней составляет 3 562 руб.

Материалами дела подтверждено, что ответчик фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.07.2021.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.07.2021 за ответчиком фио числится задолженность в размере 152 661,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременной оплате по договору поставки выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 152 661,00 руб.

Пунктом 8.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец представил расчет неустойки, в котором указал, что размер неустойки определяется следующим образом сумма долга умножена на 0,1% умножена на количество дней просрочки, итого размер неустойки составляет 28 473,00 руб.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Размер неустойки не является явно несоразмерным последствия нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кылышбекова Анарбая Айтеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» сумму основного долга по договору поставки в размере 152 661,00 руб., неустойку в размере 28 473,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Судья фио