Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1190/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении наименование организации, паспортные данные, ИНН 232910307507, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата специалистом – экспертом фио ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в котором указано, что дата в время по адресу: адрес, Мкад 4-й км, д. 1 ИП Рижок И.В. на момент проведения обследования автомобиля такси марки марка автомобиля СОЛЯРИС» г.р.з. У678ХО123 свидетельство о регистрации ТС, собственник ТС фио, путевой лист № 273387 с дата выдан наименование организации, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес № 365451 от дата МО, водитель фио, паспортные данные было установлено, что:

- не проводится мойка с дезинфекцией транспортного средства в специализированом пункте,

- водитель не обеспечен дезинфицирующими средствами для протирания ручек дверей, подлокотников кресел, пряжек ремней безопасности, частей спинок сидения,

- отсутствует обследование на наличие новой коронаирусной инфекции Covid-19 ,

- отсутствует информирование пассажиров о возможности риска заражения Covid-19.

В судебное заседание ИП Рижок И.В. явился, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной главой 27 КоАП РФ, направленной на пресечение административного правонарушения, является осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Порядок применения указанной обеспечительной меры определен в ст. 27.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Между тем дата в время должностями лицами дата в время по адресу: адрес. Мкад 4-й км, д. 1 ИП Рижок И.В. на момент проведения обследования автомобиля такси марки марка автомобиля СОЛЯРИС» г.р.з. У678ХО123 свидетельство о регистрации ТС, собственник ТС фио в порядке ст. 27.8 КоАП РФ произведен осмотр, при котором в нарушение ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ участвовали понятые и не производилась видеозапись. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений и находящихся там вещей и документов от дата, составленному по результатам применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе указано на применение при осмотре фотосъемки, которая используется для фиксации вещественных доказательств. Видеозапись в материалах дела отсутствует.

Приведенное выше нарушение влечет признание протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений и находящихся там вещей и документов недопустимым доказательством для установления обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении наименование организации прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио