Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1800/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 01 декабря 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Сайко Надежды Викторовны на постановление № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года, вынесенное начальником управления административной практики МАДИ фио, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45, в отношении Сайко Надежды Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года, вынесенным начальником управления административной практики МАДИ фио, Сайко Надежда Викторовна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 13.05.2020 года, постановление № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба Сайко Н. В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Сайко Н. В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года, производство по делу прекратить, указывая на то, что в отношении транспортного средства был оформлен цифровой пропуск, однако при оформлении видимо была допущена ошибка в номере транспортного средства. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

Заявитель Сайко Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

В целях исключения нарушения права заявителя на защиту, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 3.18.1 ЗГМ № 45 предусмотрена ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45 совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, с использованием транспортного средства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п.п. 2, 3, 3.1 Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес, утвержденного Указом Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, с 15.04.2020 года граждане вправе находиться вне места своего проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (далее - указ Мэра Москвы), при соблюдении требований, установленных настоящим Порядком. Возможность нахождения граждан вне места проживания (пребывания) и передвижения с использованием транспортных средств (в том числе транспорта общего пользования, включая железнодорожный транспорт и метрополитен, легковых и грузовых транспортных средств) подтверждается: цифровым пропуском для передвижения по территории адрес (далее - цифровой пропуск), оформляемым в соответствии с настоящим Порядком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Цифровой пропуск может быть предъявлен как в бумажном виде, так и в электронном виде на индивидуальном техническом устройстве (мобильный телефон или иное носимое устройство).

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 года в 16:42 по адресу: адрес, напротив д.24/1, адрес, водитель, управляя транспортным средством марки МИНИ КУПЕР, регистрационный знак ТС, нарушила требования Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 года № 43-УМ, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45.

Постановлением № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года, вынесенным начальником управления административной практики МАДИ фио, собственник автомобиля марки МИНИ КУПЕР, регистрационный знак ТС - Сайко Надежда Викторовна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сайко Н. В. направила жалобу вышестоящему должностному лицу МАДИ.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 13.05.2020 года, постановление № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба Сайко Н. В. – без удовлетворения.

Диспозиция ч.4 ЗГМ № 45 предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортного средства.

Согласно ч.1.1 ст.16.6 ЗГМ № 45 дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения, рассматриваются в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45 и вина Сайко Н. В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 04912, свид. о поверке № 0006971, действительное до 30.07.2020 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, а потому проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сайко Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45.

Довод заявителя о том, что в отношении транспортного средства был оформлен цифровой пропуск, однако при оформлении видимо была допущена ошибка в номере транспортного средства, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ответам начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, имеющимся в материалах дела, цифровой пропуск 1105-0КАТ-Х3НР-Y9А0 оформлен в отношении автомобиля марки МИНИ КУПЕР, регистрационный знак ТС на период действия с 04.-05.20290 года по 31.05.2020 года, т.е. после совершения административного правонарушения 30.04.2020 года.

Доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств в выгодном свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о ее невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу актами, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права по делу в отношении Сайко Н. В. не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сайко Н. В. в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010120050502160045 по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 года, вынесенное начальником управления административной практики МАДИ фио, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ № 45, в отношении Сайко Надежды Викторовны, – оставить без изменения, а жалобу Сайко Надежды Викторовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио