Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1796/дата

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу защитника наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении № ... наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник наименование организации направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения юридического лица на основании договора возмездного оказания услуг техникой.

Защитник наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, находит постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" утвержденных Правительства Москвы от дата № дата, содержание зеленых насаждений регламентируется Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются: самовольная посадка деревьев, кустарников, устройство огородов; стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями; складирование материалов, скола асфальта на газонах; побелка и покраска стволов деревьев в парках, скверах, на бульварах, улицах и дворовых территориях.

Как следует из материалов дела, дата постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении № ... наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, поскольку дата в время, по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 16, к. 2, водитель автомобиля марки, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, ИНН 7743289970, разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор возмездного оказания услуг техникой № 10/06-21-1, предметом которого является предоставление автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. С355ТВ 799 для выполнения строительно-монтажных, перевозок на объектах заказчика, а также оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, выбыло из владения наименование организации, что также подтверждается помимо указанного договора протоколом согласования договорной цены к договору возмездного оказания услуг техникой от дата, актом приема-передачи техники от дата, платежными поручениями об оплате указанного договора наименование организации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось во владении иного лица на основании договора возмездного оказания услуг техникой от дата, в действиях заявителя наименование организации отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлеченного к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления № ... от дата

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба наименование организации - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу наименование организации - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фиоВ - отменить.

Производство по делу в отношении наименование организации по ст. 8.25 Закона адрес от дата №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья