Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева А.Н.

Дело № 33-12511/2022

(№ 2-4487/2021 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Дубинской В.К.,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Васенина М.М. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Васенина Михаила Михайловича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»» денежные средства в размере 1 388 948,29 руб., включая сумму основного долга в размере 1 306 845,78 руб., начисленные проценты в размере 77 090,52 руб., штрафы и неустойки в размере 5 011,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 144,74 руб.,

установила:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Васенину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2021 года в размере 1 388 948,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 144,74 руб., мотивируя требования тем, что 31 октября 2020 года АО «Альфа-Банк» и Васенин М.М. заключили соглашение № *** о кредитовании на получение рефинансирования. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 1 306 845,78 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако ответчика обязательства по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васенин М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания повесткой по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Васенин М.М., ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании коллегии представитель ответчика Васенина М.М. адвокат Рощин Д.Н. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

В суд апелляционной инстанции иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31 октября 2020 года АО «Альфа-Банк» и Васенин М.М. заключили соглашение №*** о кредитовании на получение рефинансирования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04 марта 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 306 845,78 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Судом установлено, что Васенин М.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 марта 2021 года составляет 1 388 948,29 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 1 306 845,78 руб., начисленных процентов в размере 77 090,52 руб., штрафов и неустойки в размере 5 011,99 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Васенина М.М. задолженности по кредитному договору в размере 1 388 948,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 144,74 руб. в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, исходил из того, что доказательств, подтверждающих возврат суммы долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

При определении суммы взыскиваемого долга в указанном размере суд руководствовался представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету, посчитав, что содержащиеся в них сведения о наличии и размере долга Васенина М.М. являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ответчик Васенин М.М. просит отменить обжалуемое решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору.

Данные доводы заслуживают своего внимания.

Учитывая, что сведения об оплате ответчиком долга истец при разрешении спора суду первой инстанции не предоставил, в судебном заседании 31 августа 2021 года ответчик не участвовал, находился за границей, судебная коллегия исходя из положений , , ГПК РФ, разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве новых доказательств и исследовала в судебном заседании представленные ответчиком платежное поручение № *** от 13.04.2021, справки АО «Альфа-Банк» от 01.12.2021 и от 20.12.2021.

Из указанных документов усматривается, что Якимовой В.М. 13.04.2021 за Васенина М.М. в счет оплаты задолженности по соглашению №*** от 31.10.2020 внесла на счет заемщика денежные средства в размере 1 399 763,83 руб., задолженность по указанному соглашению полностью оплачена.

В силу ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Таким образом, на момент вынесения судом решения долг по соглашению №*** от 31.10.2020 у Васенина М.М. отсутствовал, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к Васенину М.М. о взыскании задолженности по соглашению от 31.10.2020 подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в их удовлетворении.

Учитывая, что оплата ответчиком имеющейся задолженности произведена 13.04.2021, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (06.04.2021), руководствуясь ст. 101 ГПК РФ применительно к постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 144,74 руб. относятся на ответчика, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года в части взыскания с Васенина Михаила Михайловича в пользу АО «Альфа-Банк»» денежных средств, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустоек – отменить.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк»» к Васенину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 31 октября 2020 года, в том числе основного долга в размере 1 306 845,78 руб., начисленных процентов в размере 77 090,52 руб., штрафа и неустоек в размере 5 011,99 руб. – отказать.

В остальной части решение Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: