Мотивированное решение

УИД 32RS0017-01-2021-000176-84

Дело № 2-4498/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Костаняну Акопу Араратовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к Костаняну А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 17.07.2018 года по вине водителя Костаняна А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Другая модель (грузовой)», регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Поло» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника марки «Другая модель (грузовой)», регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес, ввиду чего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 920 руб. В соответствии с п/п.«ж» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере проведенной страховой выплаты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 52 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Костанян А.А. 17.07.2018 года в 17 часов 20 минут по адресу адрес, управляя автомобилем марки «Другая модель (грузовой)», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Костаняна А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена извещением о ДТП, составленным водителями.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника транспортного средства марки «Другая модель (грузовой)», регистрационный знак ТС Костаняна А.А. была застрахована в адрес по полису ОСАГО серии ХХХ № 0025905914, ответственность потерпевшего Яцынова М.И. в Росэнерго по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0908171013, куда потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Росэнерго по данному страховому случаю, в порядке прямого возмещения убытков, произведена страховая выплата в размере 52 920 руб., что подтверждается платежным поручением № 2507 от 03.09.2018.

адрес, как страховой компанией виновника в дорожно-транспортном происшествии, по платежному требованию Росэнерго, произведена выплата в размере 52 920 руб., что подтверждается платежным поручением № 91956 от 11.09.2018.

Также судом установлено, что ответчик не направил истцу копию извещения, заполненного совместно с потерпевшим, о дорожно-транспортном происшествии. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, обратного суду не представлено.

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что адрес исполнило свои обязательства, полностью возместило причиненный ущерб, причиненный ответчиком, а ответчик не выполнил свою обязанность по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию в срок, предусмотренный законодательством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, (действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия), и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 52 920 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МАКС» к Костаняну Акопу Араратовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Костаняна Акопа Араратовича в пользу адрес денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 52 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина