Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0004-02-2021-008142-47

Дело № 2-4685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2021 по иску Попова ... к Бектемирову ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику, Бектемирову ... о взыскании денежных средств в размере 76 506 057 руб., проценты за пользование займом 2 238 940 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Представитель ответчика и представитель третьего лица Мартьянова В.А. в судебном заседании просят оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что пунктом 8.1 инвестиционного договора от 11 июня 2015 года, заключенного между Бетемировым А.А., Мартьяновым В.А. и Попвым О.В., а также Приложением № 3 от 01 января 2019 года к договору займа, заключенного между Поповым О.В. и ... 10 июня 2015 года, предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Представители истца, возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Учитывая, что п. 8.1 инвестиционного договора от 11 июня 2015 года, заключенного между Бетемировым А.А., Мартьяновым В.А. и Попвым О.В.,, заключенного между сторонами, предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей, данный пункт договора никем не оспаривался при обращении в суд, ответчиком представлены документы о том, что Арбитражный центр при Общероссийской организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» является правопреемником Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Ссылка представителя истца на то, что данное заявление от ответчика не является первым, сделано с нарушением срока не влечет отказ в оставлении иска без рассмотрения, так как только 07 октября 2021 года представителем истца даны пояснения, что заявлены требования не только на основании расписок, но и на основании инвестиционного договора. Кроме того, суд учитывает, что впервые в судебном заседании участвует третье лицо, которым первое заявление сделано об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием третейской оговорки.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова ... к Бектемирову ... о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

.

Судья: фио