Мотивированное решение

Дело № 02-4711/2021 | Гагаринский районный суд

Решение

именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4711\21 по иску Гирнык Тараса Васильевича к адрес о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Гирнык Тараса Васильевича к адрес о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ адрес от 14.02.2020 г. о предоставлении Гирныку Т.В. льготы, дающее право по категории «Ветеран труда», предусматривающую скидку по оплате электроэнергии с 15. 08.2018 г. по 31.08.2019 г. за 13 месяцев .

Обязать адрес произвести перерасчет начислений за электроэнергию с учетом фактических показаний и льготы за период с 15.08.2018 г. по 31.08.2019 г. включительно в общем количестве 13 месяцев.

Взыскать с адрес в пользу Гирнык Тараса Васильевича расходы по оплате государственной пошлины госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-008266-63

Решение

именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Установил:

Истец Гирнык Т.В. обратился в суд с иском к адрес о признании отказа незаконным, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 15.08.2018 по 31.08.2019 за 13 мес. В обоснование своих требований указал, что 02.08.2018 г. ему назначена досрочно страховая пенсия по старости бессрочно по решению Симоновского районного суда адрес от 01.11.2019 г. 15.08.2018 г. Отделом социального защиты населения адрес было присвоено бессрочно звание «Ветеран труда». Пакет правоустанавливающих документов для оформления льготы был незамедлительно представлен истцом в следующие организации: в адрес Нагорный, в Отдел социальной защиты населения адрес, в Южное отделение «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Донской», а также в ИФНС № 26 адрес. При обращении в вышеуказанные организации полностью льготы по данной категории за 19 месяцев были в полном объеме выполнены лишь после неоднократных обращений в адрес Нагорный по поручению ГБУ «Жилищник адрес» и ИФНС № 26 по адрес. 12.02.2020 г. истец обратился в Южное отделение «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Донской» за предоставлением льготы по оплате электроэнергии с учетом перерасчета с 15.08.2018 г. за 19 месяцев, представив им все необходимые документы, льготу оформили истцу с 01.09.2020 г. и перерасчет выполнили частично за 6 месяцев с 01.09.2019 г. по 29.02.2020 г., а с 15.08.2018 г. по 31.08.2019 г. за 13 месяцев перерасчет не сделан.

Истец Гирнык Т.В. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Третье лицо в судебное заседание явился, пояснила, что они не предоставляют льготу гражданам при оплате коммунальных платежей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1.1 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 № 850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг» скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, осуществляемые за счет средств бюджета города, предоставляются следующим категориям граждан:

Ветеранам труда и приравненным к ним лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона адрес от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес" (далее-Закон адрес N 70), имеющим звание "Ветеран труда", после назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ветеранам труда, получающим пенсии либо пожизненное содержание по другим основаниям - при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":

- оплата в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - жилой площади) государственного и муниципального жилищного фонда или помещений, находящихся в их частной собственности, в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих;

- оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, марка автомобиля) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда. В домах, не имеющих центрального отопления, предоставляется скидка в размере 50 процентов от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы. Обеспечение топливом производится в первоочередном порядке;

- оплата в размере 50 процентов стоимости вывоза и обезвреживания твердых бытовых отходов с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих, независимо от вида жилищного фонда.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, истцу 02.08.2018 г. назначена досрочно страховая пенсия по старости бессрочно по решению Симоновского районного суда адрес от 01.11.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

15.08.2018 г. Отделом социального защиты населения адрес истцу было присвоено бессрочно звание «Ветеран труда».

Правоустанавливающий документ о назначении страховой пенсии - справку о назначении страховой пенсии по старости истец получил 11.02.2020 г. в Клиентской службе «Царицыно» по приему населения Главного управления ПФР № 8 по адрес и адрес, срок назначения с 02.08.2018 г. по – бессрочно.

12.02.2020 г. истец обратился в Южное отделение «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Донской» за предоставлением льготы по оплате электроэнергии с учетом перерасчета с 15.08.2018 г. за 19 месяцев, представив необходимые документы. Льготу оформили с 01.09.2020 г. перерасчет выполнен частично за 6 месяцев с 01.09.2019 г. по 29.02.2020 г., с 15.08.2018 г. по 31.08.2019 г. за 13 месяцев перерасчет не был сделан на основании Постановления Правительства Москвы от 04.06.2002 г. № 411 — ПП «О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи», возмещает выпадающие доходы от предоставления гражданам льгот за период, не превышающий по совокупности 6 месяцев.

ПФР № 8 выдал истцу правоустанавливающий документ о назначении пенсии 11.02.2020 г. в котором указана дата, назначения пенсии с 02.08.2018 г. 12.02.2020 г., истец обратился к ответчику, таким образом истец своевременно проинформировал ответчика в предоставлении необходимых документов для оформления льготы по оплате электроэнергии.

Анализируя приведенные нормы права и доказательства, представленные сторонами, суд находит отказ в перерасчете за 13 мес. необоснованной, а ссылку на ПП Москвы от 04.06.2002 г. № 411 - ПП «О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи» не состоятельной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение в полном объеме изготовлено 02. 12. 2021 года

Судья М. А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск