Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008255-96

Дело № 2-4819/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Царегородцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Царегородцевой Е.И. о взыскании задолженности по денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 09.07.2021 в размере 756 124,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 761,24 руб., мотивируя заявленные требования тем, 20.12.2018 АО «Альфа Банк» и Царегородцева Е.И. заключили Соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №F0PDR520S1822002584. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 235 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила 1 235 500,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению кредитного договора, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что просроченная задолженность отсутствует.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20 декабря 2018 года АО «Альфа Банк» и Царегородцева Е.И. заключили Соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №F0PDR520S1822002584. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 235 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила 1 235 500,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 15,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно имеющийся в материалах дела выписке по счету ответчик Царегородцева Е.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ответчиком Царегородцевой Е.И. нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.07.2021 составляет 756 124,26 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 717 589,58 руб., начисленные проценты в размере 32 135,92 руб., комиссия за обслуживание счета 0,0 руб., штрафы и неустойки в размере 6 398,76 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,0 руб.

Однако истцом в материалы гражданского дела не представлено достаточные и достоверные доказательств досрочного расторжения Соглашения о кредитовании со стороны АО «Альфа-Банк», а также требования истца о досрочном погашении кредита, направленные ответчику.

Кроме того, согласно представленной ответчиком выписке по счету №40817810106280058129 от 18.10.2021 ответчик Царегородцева Е.И. произвела оплату по текущему счету за период с 03.09.2021 по 15.10.2021 в счет погашения просроченного долга. Произведенные платежи от 03.09.2021 на сумму 10 000 руб. в счет погашения просроченного долга; от 19.09.2021 на сумму 36 000 руб. в счет погашения просроченного долга; от 24.09.2021 на сумму 36 000 руб. в счет погашения просроченного долга; 15.10.2021 на сумму 108 000 руб. в счет погашения просроченного долга образуют сумму погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком Царегородцевой Е.И. просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №F0PDR520S1822002584 погашена в полном объеме.

Между тем иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истец АО «Альфа-Банк» суду не представлено, так же как и не представлено доказательств отсутствия платежа в счет полного погашения кредита ответчиком Царегородцевой Е.И., произведенные ответчиком платежи в расчете задолженности, представленной истцом не учтены.

В соответствии с пунктом 1 статьи  ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, истцом, в нарушение требований статьи  ГПК Российской Федерации, в обосновании своей позиции, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возникновении у ответчика перед истцом  обязанности уплатить денежные средства в размере 1 049 904,17 руб.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований к Царегородцевой Е.И. и отказу в их удовлетворении, ибо в ходе судебного разбирательства суду не представлено достоверных доказательств подтверждающих задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании на получении кредитной карты №F0PDR520S1822002584.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Царегородцевой Е.И. о взыскании задолженности отказано, то по выводу не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Царегородцевой ... о взыскании задолженности –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева