Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008258-87

Дело № 2-4820/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоптарева ... к ООО «НЭЙВА» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Гоптарев В.В. обратился в суд с иском к ООО «НЭЙВА», просит обязать ответчика передать паспорт транспортного средства Серия 48 МО №386070 на автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2013 истцом подано заявление-анкета в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением (офертой) предоставить кредит в сумме 523 206,08 руб. на приобретение автомобиля, и заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 425 412,00 руб. то есть, между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом, посредством направления оферты (заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк») и ее акцепта ООО КБ «АйМаниБанк» путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, был заключен смешанный договор кредитования и залога транспортного средства № АКк 60/2013/02-02/52638, срок кредитования 5 лет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В решении указано, что приказом Банка России от 05.10.2016 № ОД-3414 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк». ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гоптареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/52638 от 07.10.2013. 31.01.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми рассмотрено дело № 2-52/2019 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Гоптареву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании Гоптарев В.В. признал иск в части имеющейся задолженности перед банком по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, иск в части взыскания штрафных санкций и об обращении взыскания на транспортное средство не признал, пояснил, что кредит выплачивал своевременно, внесенные платежи в 2016 году вернулись на банковский счет, после чего я перестал погашать кредит, так мне не были известны реквизиты для погашения.

Решением суда установлена сумма взыскания всего в размере 386 602,48 рублей, которая определяет основной долг в размере 276 690,43 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами- 58 733,09 руб., неустойка - 31 832 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 346,96 руб. Также, решением суда от 09.02.2021 по заявлению вынесено решение о переходе прав требования по кредитному договору АКк 60/2013/02-02/52638 от 07.10.2013 к ООО «НЭЙВА». Исполнительный лист для взыскания задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/52638 от 07.10.2013 выдан ООО «НЭЙВА».

На основании исполнительного листа на решение суда Отделом судебных приставов по Сыктывкару возбуждено исполнительное производство, в ходе которого со счета истца списаны денежные средства на общую сумму 120 353,87 руб. Последний платеж произведен 15.04.2021, истцом были направлены денежные средства в полном объеме по остатку в сумме 273 127,20 руб. В совокупности перечисленных средств, за исключением исполнительского сбора истцом направлено в общей сумме 393 481,07 руб., что превышает сумму взыскания по решению суда (386 602,48 руб.) на сумма, тем самым, влечет за собой добросовестное поведение и исполнение обязательств по кредитному договору АКк 60/2013/02-02/52638 от 07.10.2013 со стороны истца, и как следствие, окончание кредитных обязательств между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

17.05.2021 истцом направлено ответчику заявление о направлении (выдачи) паспорта транспортного средства (ПТС) серия 47 МО № 386070 на автомобиль «ФОРД ФОКУС», год выпуска 2010. ООО «НЭЙВА» отказался выдать ПТС необоснованно потребовал уплаты дополнительных денежных средств. Такие действия ООО «НЭЙВА» существенно ограничивают права истца на полное распоряжение своим имуществом, а так же нарушаются обязательства по кредитному договору, что противоречит действующему законодательству и здравому смыслу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31 января 2019 года по гражданскому делу № 2-52/2019 по иску ООО «АйМаниБанк» к Гоптареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с Гоптарева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/52638 от 07 октября 2013 года по состоянию на 26 ноября 2018 года в размере 367 255,52 руб., в том числе: основной долг в размере 276 690,43 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами- 58 733,09 руб., неустойка – 31 832 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 346,96 руб., а всего в размере 386 602,48 руб.

Также, решением суда обращено взыскание в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога -транспортное средство марки Фор Фокус, 2010 года выпуска, тип транспортного средства-легковой, идентификационный номер VIN-код, кузов X9FPXXEEDPAR25572, цвет-серебристый, с государственным регистрационным номером J 242 ND 11, принадлежащее Гоптареву В.В.

Денежную сумму, вырученную при реализации предмета залога, направить на погашение задолженности Гоптарева В.В. по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/52638 от 07 октября 2013 года.

В ходе судебного разбирательства по указанному выше делу установлено, что 07.10.2013 Гоптарев В.В. подал заявление-анкету в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением (офертой) предоставить ему кредит в сумме 523 206,08 руб. на приобретение автомобиля Форд Фокус, цвет-серебристый, год выпуска-2010, и заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий при предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 425 412,00 руб.

ООО КБ «АйМаниБанк», получив заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», акцептовал путем зачисления на счет  денежной суммы в размере 523 206,08 руб., из них 402 680, 00 руб. истцом на основании заявления ответчика о перечислении денежных средств за автомобиль 08.10.2013 были зачислены на счет продавца автомобиля Форд Фокус. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: размер кредита-523 206,08 руб., срок пользования кредитом- до 08 октября 2018 года, процентная ставка по кредиту – 18,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 13 440,00 руб., последний платеж – 12 863,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гоптаревым В.В. посредством направления ответчиком оферты (заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк») и ее акцепта ООО КБ «АйМаниБанк» путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (ответчика) был заключен смешанный договор кредитования и залога транспортного средства № АКк 60/2013/02-02/52638.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В решении указано, что приказом Банка России от 05.10.2016 № ОД-3414 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением от 09.02.2021 по заявлению вынесено решение о правопреемстве кредитора по кредитному договору АКк 60/2013/02-02/52638 от 07.10.2013 к ООО «НЭЙВА». Исполнительный лист выдан ООО «НЭЙВА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2021 исполнительное производство №107855/19/11025-ИП от 19.07.2019, возбужденного на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.01.2019 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указывает истец, 16.05.2021 он в адрес ответчика направил заявление о выдаче подлинника ПТС на вышеуказанное транспортное средство в связи с полным погашением имеющейся задолженности.

25.05.2021 ОО «НЭЙВА» сообщило об отсутствии оснований для выдачи подлинника ПТС Гоптареву В.В., в связи с наличием задолженности по пене по решению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.01.2019 в размере 15 586 рублей 21 копейки, процентов, начисленных по условиям договора с 31.01.2019 по 19.05.2021 в размере 30 187, 91 руб.

На основании изложенного, суд оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, установив факт наличия по состоянию на 25.05.2021 задолженности по пени 15 586,21 руб., процентов, начисленных по условиям договора с 31.01.2019 по 19.05.2021 в размере 30 187, 91 руб., приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В нарушение требований ст. 352 ГК РФ, истцом не представлено доказательств прекращения обеспеченного налогом обязательства.

При этом, суд учитывает, что основанием для возврата ПТС истцу является погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, а не исполнение решения суда. Сам факт окончания исполнительного производства не подтверждает в полном объеме погашения задолженности по кредитному договору от 31 января 2019 года, а только погашение задолженности, рассчитанной на момент постановления решения суда, установленной судом. Кредитный договор сторонами не расторгался, документы о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме и прекращении обеспеченного залогом обязательства суду не представлены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гоптарева ... к ООО «НЭЙВА» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева