Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008214-25

Дело № 2-5187/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Славия» к Бахтиной ..., Кильдишовой ..., ООО «Тайм Сифуд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО АКБ «Славия» обратилось в суд с иском к ответчикам Бахтиной Ю.С., Кильдишовой О.В., ООО «Тайм Сифуд» о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, определенную по состоянию на 01.07.2021 в размере 15 320 148,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, 10.06.2019 между ООО «Тайм Сифуд» и АКБ «Славия» заключен Договор №К-025/19 о кредитовании юридического лица. Кредитный договор со следующими существенными условиями: кредит на сумму 14 156 233,31 на срок до 30.11.2021, процентная ставка 8% годовых с уплатой процентов ежемесячно и в конце срока Кредитного договора. Банком обязательство о предоставлении кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств 10.06.2019 на расчетный счет №..., открытый ООО «Тайм Сифуд». В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Тайм Сифуд» обязательств по Кредитному договору предоставлены обеспечения: договор поручительства физического лица №ДП-025-01/19 от 10.06.2019 Кильдишовой О.В. на всю сумму обязательства перед Банком; договор поручительства физического лица №ДП-025-03/19 от 13.05.2021 на всю сумму обязательства перед Банком Бахтиной Ю.С. на основании. Обязательства поручителями не исполнены. Долг не погашен, в связи с тем, что со стороны ответчиков имеется задолженность по исполнению кредитного договора, АО АКБ «Славия» обратилось в суд с настоящим иском.

05.10.2021 от представителя истца АО АКБ «Славия» Беляевой Т.Б. поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГК РФ, в котором просит солидарно с ответчиков ООО «Тайм Сифуд», Кильдишовой О.В. задолженность, определенную по состоянию на 01.10.2021 в размере 14 943 148,06 руб., из которых 7 788 597,64 солидарно с Бахтиной Ю.С. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. солидарно с ответчиков.

Представитель истца АО АКБ «Славия» Суханов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ООО «Тайм Сифуд» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Ответчик Бахтина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Ответчик Кильдишова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1-3 ст. Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства , относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору , из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1-4 ст. Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-6 ст. Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительств прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.1 ст., солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст.  Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2019 между ООО «Тайм Сифуд» и АКБ «Славия» заключен Договор №К-025/19 о кредитовании юридического лица.

Кредитный договор со следующими существенными условиями: кредит на сумму 14 156 233,31 на срок до 30.11.2021, процентная ставка 8% годовых с уплатой процентов ежемесячно и в конце срока Кредитного договора.

Согласно Кредитному договору ООО «Тайм Сифуд» обязалось своевременно возвратить Банку сумму кредита и внести начисленные проценты, комиссии и иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные Договором; незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на сроки возврата суммы кредита и внесения процентов.

Банком обязательство о предоставлении кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств 10.06.2019 на расчетный счет №..., открытый ООО «Тайм Сифуд».

Как указывает истец, ответчиком ООО «Тайм Сифуд» были нарушены условия возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что 07.07.2021 истец заявил требование о досрочном возврате кредита в срок до 14.07. 2021, которое было возвращено отправителю. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. Произведенные платежи учтены истцом в расчете.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Тайм Сифуд» обязательств по Кредитному договору предоставлены обеспечения:

-Кильдишовой О.В. на основании договора поручительства физического лица №ДП-025-01/19 от 10.06.2019 на всю сумму обязательства перед Банком;

- Бахтиной Ю.С. на основании договора поручительства физического лица №ДП-025-03/19 от 13.05.2021 на всю сумму обязательства перед Банком. Обязательства поручителями не исполнены.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица №ДП-025-03/19 от 13.05.2021 Бахтина Ю.С. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Тайм Сифуд» обязательств в ограниченном объеме, а именно в сумме, не превышающей 7 788 597,64 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01.10.2021 составляет 14 943 148,06 руб. из которых 7 788 597,64 руб. задолженность, взыскиваемая с Бахтиной Ю.С.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представили, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 14 943 148,06 руб. солидарно с Кильдишовой О.В., ООО «Тайм Сифуд», из которых 7 788 597,64 руб. подлежит солидарно взысканию с Бахтиной Ю.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. солидарно с ответчиков в ползу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кильдишовой Ольги Васильевны, ООО «Тайм Сифуд» задолженность в пользу АО АКБ «Славия» в размере 14 943 148,06 руб. из которых 7 788 597,64 руб. солидарно с Бахтиной ....

Взыскать солидарно с Бахтиной ..., Кильдишовой ..., ООО «Тайм Сифуд» в пользу АО АКБ «Славия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева