Приговор

Дело № 1-408/2021 УИД 77RS0004-02-2021-008156-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 27 августа 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимого Юлчиева Ф.Д.у.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Тураева У.Г., представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлчиева Фазлиддина Дилмурода угли, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Юлчиев Фазлиддин Дилмурод угли совершил хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Юлчиев Фазлиддин Дилмурод угли), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в середине . . года, более точное время дознанием не установлено, находясь в городе Фергана Республики Узбекистан, приобрел у неустановленного лица не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером . на своё имя и со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно заключению эксперта № . от . не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером . (серийный номер бланка . ) на имя «.. », представленному в качестве образца; изображения реквизитов полиграфического оформления бланка, а также изображения элементов зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенных в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка, выполнены способом цветной струйной печати, в УФ-спектре имеется свечение, имитирующее свечение в подлинных бланках водительских удостоверений Республики Узбекистан, которое хранил при себе в целях использования вплоть до .. , когда примерно в . минут по адресу: .. предъявил его (водительское удостоверение) инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве капитану полиции Иванову А.В., остановившему для проверки документов, во время управления им (Юлчиевым Ф.Д.у.) автомобилем марки «.. » с государственным регистрационным знаком .. , в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии добровольно выданного последним (Ивановым А.В.) в ходе личного досмотра, проведенного . в период времени с .. минут по .. минут в помещении ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, расположенном по адресу: ..

Подсудимый Юлчиев Ф.Д.у. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Юлчиеву Ф.Д.у. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Юлчиева Ф.Д.у. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Юлчиеву Ф.Д.у. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Юлчиева Ф.Д.у., то квалифицирующий признак объективной стороны – «приобретение заведомо поддельного удостоверения» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Юлчиева Ф.Д.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Юлчиева Ф.Д.у. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юлчиева Ф.Д.у. в соответствии, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца – инвалида 3 группы, матери, страдающей хроническими заболеваниями, двух младших сестёр.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юлчиевым Ф.Д.у. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Юлчиева Ф.Д.у., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Юлчиев Ф.Д.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Юлчиеву Ф.Д.у. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Юлчиеву Ф.Д.у. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Юлчиеву Ф.Д.у. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Юлчиева Фазлиддина Дилмурода угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве;

л/с-04731452510;

ИНН – 7727060703;

КПП – 772701001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по городу Москве

г. Москва

БИК 044525000;

Казначейский счет- 03100643000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС)- №40101810045250010041;

ОКТМО – 45398000;

КБК 18811621020026000140

Меру процессуального принуждения Юлчиева Фазлиддина Дилмурода угли в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин