Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008112-40

Дело № 2а-787/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2021 года.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-787/2021 по административному иску Турлова С.Я. к Гагаринскому ОСП ГУ УФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

Установил:

Турлов С.Я. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил:

- признать незаконным бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве по исполнительному производству № 66040/18/77006-ИП, выраженных в не рассмотрении ходатайства Турлова С.Я. от 24 июня 2021 года и не вынесении постановления 09 июля 2021 года, устранить допущенные нарушения Голуб Д.В. – обязать Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве вынести постановление в отношении ходатайства Турлова С.Я. и перечислить денежные средства.

В обоснование требований истец указывает, что 22 июня 2021 года Турлов С.Я. обратился с ходатайством в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве о перечислении ем расходов на представителя в размере 5 000 руб. на его счет в ПАО «Сбербанк». В нарушение требований закона об исполнительном производстве его ходатайств не рассмотрено, постановление о разрешении данного ходатайства в течение 10 дней не вынесена, денежные средства ему не перечислены.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Административные ответчики: ОСП Гагаринский УФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

Заинтересованное лицо ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений и ходатайств не заявлял, извещен о времени месте судебного разбирательства повесткой.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 17 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что постановлением 10 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кабзаевым М.Л. возбуждено исполнительное производство № 66040/18/77006-ИП на основании исполнительного листа ВС № 073069925 от 14 июня 2017 года, выданный судебным участком № 347 Савеловского района г. Москвы о взыскании 5 000 руб. с ПАО «Мосэнергосбыт» пользу Турлова С.Я.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2018 года наложен запрет на осуществление регистрационных действия в отношен транспортных средств должника, направлены запросы в целях установления имущества должника, в том числе в банки, ГИБДД и Росреестр Москвы, вынесены постановления об отложении исполнительного производства, отменены запреты на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должника.

Судебному приставу-исполнителю поступали уведомления 28 декабря 2018 года, 18 марта 2020 года, 20 августа 2020 года об исполнении требований исполнительного документа, 11 января 2021 года судебным приставом направлен запрос взыскателю о его банковских реквизитах для перечисления денежных средств, полученных в ходе исполнения.

23 июня 2021 года от Турлова С.Я. в адрес Гагаинского ОСП УФССП России по г.Москве поступило заявление Турлова С.Я. в ответ на запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств с указанием его банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

23 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Микаиловым Р.Р. вынесено постановление о распределении денежных средств, а 21 июля 2021 года – постановление об окончании исполнительного производства в вязи исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленной справке о движении денежных средств, 09 июля 2021 года платежным поручением № 144798 денежные средства в размере 5 000 руб. перечислены Турлову С.Я.

21 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФСП России по г. Москве Сидоренко А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Вопреки доводам заявителя, 21 июня 2021 года им в адрес службы судебных приставов ходатайство о перечислении денежных средств не передавалось, а направлялся ответ на запрос пристава о предоставлении реквизитов взыскателя, по итогам рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем вынесен постановление о распределении денежных средств, в связи с чем оснований полагать, что Гагаринским ОСП УФССП Росси по г. Москве допущено бездействие в ответ на ходатайство взыскателя, оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет заявленные требования поскольку административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие об отсутствии нарушений прав взыскателя. Доводы заявителя о том, что денежные средства им не получены опровергаются справкой о перечислении денежных средств, в которой имеется указание на номер и дату платежного поручения и перечислении Турлову С.Я. денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административных исковых Турлова С.Я. к Гагаринскому ОСП ГУ УФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева