Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-008122-10

Дело №2-4661/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосырева ... в ООО «Московская юридическая компания» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Скосырев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Московская юридическая компания», согласно которому просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2082 от 29.03.2021, взыскать денежные средства в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2021 между Скосыревым В.А. и ООО «Московская юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2082, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о перерасчете пенсии Скосырева В.А. в Главное управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, составление заявления о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела в ГУ - Главное Управление ПФР № 4 по г.Москве и Московской области, составление искового заявления о перерасчете пенсии Скосырева В.А. Представление интересов Скосырева В.А. в ГУ - Главное Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области. Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1 Договора составляет 220 000 рублей. Истец добросовестно исполнил обязательство по Договору и оплатил услуги Ответчика, что подтверждается сохранившимися на руках у Истца квитанциями на сумму 205 000 руб.

В настоящее время истцом принято решение о расторжении договора, а также возврате денежных средств в полном объеме, а именно 220 000 рублей, вследствие того, что работа по Договору не проводилась, документы подготовлены не были, интересы не представлялись. Исполнитель некачественно оказывал услуги по Договору. Путем обмана и ведения истца в заблуждение, воспользовавшись его неосведомлённостью в сфере юридических услуг, путем предоставления недостоверной информации, подменой предмета разговора, прямого обмана и прочих ухищрений, сотрудники ответчика с целью получения прибыли для компании намерено вынуждали истца заключить вышеуказанные договоры об оказании юридической помощи.

Истец и его представитель Ходеев Ф.Ф., допущенный к участию в деле по ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими  или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу положений ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.03.2021 между Скосыревым В.А. и ООО «Московская юридическая компания» заключен договор об оказании юридических услуг № 2082, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о перерасчете пенсии Скосырева В.А. в Главное управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, составление заявления о предоставлении копии пенсионного (выплатного) дела в ГУ - Главное Управление ПФР № 4 по г.Москве и Московской области, составление искового заявления о перерасчете пенсии Скосырева В.А., представление интересов Скосырева В.А. в ГУ - Главное Управление ПФР № 4 по г. Москве и Московской области.

Стоимость услуг по договору в соответствии с п.3.1 договора составила 220 000 рублей.

Согласно представленным стороной истца платежным документам, им, в счет оплаты оказываемых услуг, при заключении договора оплачена сумма в размере 205 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны ответчика не представлено, что является существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, учитывая, что ООО «Московская юридическая компания» не опровергнуты доводы истца о неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о расторжении указанного договора от 29 марта 2021 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 205 000 рублей, не находя оснований для взыскания суммы в размере 220 000 рублей в отсутствие подтверждения исполнения обязанности по оплате услуг ответчика в полном объеме в соответствии сценой, установленной договором.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Скосырева В.А. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.192 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, установив факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Московская юридическая компания» в пользу истца штрафа в размере 105 000 рублей.

В соответствии со ст.94, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 250 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №2082 от 29.03.2021, заключенный между Скосыревым ... и ООО «Московская юридическая компания».

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в пользу Скосырева ... денежные средства в размере 205 000 руб. в связи с расторжением договора, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 105 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Московская юридическая компания» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева