Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-008029-95

Дело № 2а-...89/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0...89/2021 по административному иску Евстигнеева А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Евстигнеев А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Министерству финансов Российской Федерации и просит суд согласно уточненным требованиям о признании незаконным действия Росреестра по несвоевременному исполнению требований постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении квартиры № 74 по адресу: адрес. Зелинского, д...., кв.74 и помещения по адресу: адрес. Зелинского, д.... с кадастровым номером ......, а также взыскать в его пользу судебные расходы в сумме сумма за потерю времени.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 02.03.2020 был снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Евстигнееву А.Г. недвижимого имущества. Постановление было направлено в Росреестр, однако исполнено Росреестром было с превышением срока, установленного для исполнения постановления, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим требованием.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от Управления Росреестра по адрес поступили возражения, в соответствии с которыми просил суд об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями части ... статьи 22... Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление и уточнение к нему, возражения, исследовав письменные материалы дела и материалы регистрационного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.4... Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 13 статьи 32 Закона о недвижимости, суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Как следует из представленных доказательств в материалы дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес по исполнительному производству № 27812/17/5002...-ИП на принадлежащее Должнику Евстигнееву А.Г. имущество был наложены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры № 74 по адресу: адрес. Зелинского, д.... и машино-места № 57 расположенное в этом же многоквартирном доме.

Согласно доводам административного истца, постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий было принято судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес 02.03.2020, тогда как запись о запрете на совершение сделок в отношении указанного имущества была погашена несвоевременно, в связи с чем полагает действия Росреестра незаконными. Однако доводы административного истца опровергаются представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 поступившее в адрес Росреестра только 04.10.2021, во исполнение которого Управлением Росреестра 11.10.2021 были внесены изменения в запись регистрации недвижимого имущества.

При этом оснований полагать, что постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу имущества поступало в Росреестр до 04.10.2021 административным истцом представлено не было, материалы регистрационных дел не содержат.

Учитывая, что доводы административного истца о несвоевременном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 и погашении записи о запрете на совершение регистрационных действий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства у суда отсутствуют правовые основания для признания действия административных ответчиков незаконными.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ Отказывая административному истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, связанных с потерей времени истца в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Евстигнеева А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков