Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4627/2021 по исковому заявлению ООО «ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД» к Дыдычкину Алексею Владимировичу о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД» обратилась в суд с исковым заявлением к Дыдычкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, в том числе: сумма – перечисленных Дыдычкину А.В. «под отчет»; сумма – перечисленные фио «под отчет»; сумма – в счет возмещения разницы между заработной платой Дыдычкина АВ. и суммами, перечисленными ему.

В судебное заседание ответчик Дыдычкиным АВ. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес, по тем же требованиям и основаниям.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ранее в производстве Арбитражного суда адрес находилось дело № А40-104561/20-100-775 по иску ООО «ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД» к Дыдычкину А.В. о взыскании денежных средств в качестве убытков.

Решением Арбитражного суда адрес от 08 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований по иску ООО «ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД» к Дыдычкину А.В. о взыскании денежных средств в качестве убытков, отказано. Решение вступило в законную силу.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Арбитражным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4627/2021 по исковому заявлению ООО «ЭС-СТАРТРЭЙД ГОЛД» к Дыдычкину Алексею Владимировичу о взыскании причиненного ущерба.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков