Приговор
Дело № 01-0406/2021 | Гагаринский районный суд
1-406/21
77RS0004-02-2021-007958-17
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 27 августа 2021 г.
Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора города Москвы Савенкова С.Н., потерпевшей К.Е.А., подсудимого Боенко А.А. и его защитника-адвоката Романченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Боенко, ****, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Боенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Боенко А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея в распоряжении найденную им 27 марта 2021 года, более точное время не установлено, у выхода из торгового центра «***», расположенный по адресу: ***, банковскую карту ПАО «***» № ***, счет № ***, открытую по адресу: ***, оформленную на имя ***, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает сумму в 1000 рублей без введения пин-кода, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 27 марта 2021 года:
- в 21 час 27 минут прибыл в магазин «***», расположенный по адресу: ****, где , с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 208 рублей 90 копеек;
- в 21 час 37 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 500 рублей;
- в 21 час 39 минут, находясь в магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 540 рублей;
- в 21 час 44 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 250 рублей;
- в 22 час. 42 минуты, в магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 731 рубль 88 копеек;
- в 22 часа 43 минуты, находясь в том же магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 43 минуты, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 800 рублей;
- в 22 часа 46 минут, находясь в том же магазине «***», расположенный по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 540 рублей;
- в 22 часа 48 минут, находясь в том же магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 268 рублей;
- в 22 часа 50 минут, находясь в том же магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 270 рублей;
- в 22 час 58 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ****, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 999 рублей 95 копеек;
- в 22 часа 59 минут, находясь в том же магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 999 рублей 95 копеек;
- в 22 часа 59 минут, находясь в том же магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 999 рублей 95 копеек;
- в 23 часа 24 минуты, на железнодорожной станции ОАО «***», расположенной по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, пополнил с помощью вышеуказанной банковской карты принадлежащую ему транспортную карту для оплаты проезда в пригородных поездах на сумму 950 рублей;
- в 23 часа 24 минуты, находясь на той же станции пригородных поездов, расположенной по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, пополнил с помощью вышеуказанной банковской карты принадлежащую ему транспортную карту для оплаты проезда в пригородных поездах на сумму 950 рублей;
- в 23 часа 37 минут, находясь в магазине продукты ***, расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 825 рублей;
- в 23 часа 42 минуты, находясь в том же магазине продукты «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 785 рублей;
- в 23 часа 46 минут, находясь в том же магазине продукты «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 796 рублей;
- в 23 часа 47 минуты, находясь в том же магазине продукты «***», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 900 рублей;
- в 23 часа 47 минут, находясь в том же магазине продукты «****», расположенном по вышеуказанному адресу, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 329 рублей;
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, Боенко А.А., 28 марта 2021 года:
- в 15 часов 01 минуту, в магазине «****», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 215 рублей;
- в 15 часов 05 минут, находясь по тому же адресу, прибыл в магазин продуктов «****», где с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 892 рубля 38 копеек;
- в 15 часов 06 минут, находясь в магазине продуктов «****», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 295 рублей;
- в 16 час. 25 мин. в магазине «***», расположенном по адресу: Московская область, ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass)- системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 834 рубля 16 копеек;
- в 16 часов 38 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass)- системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 899 рублей;
- в 16 часов 38 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 65 рублей 89 копеек;
- в 16 часов 39 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass)- системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 249 рублей;
- в 16 часов 54 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 199 рублей;
- в 16 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 708 рублей 43 копейки;
- в 16 часов 58 минут, прибыв в «***», расположенное по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 795 рублей;
- в 17 часов 18 минут, в магазине «***», расположенный по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 938 рублей;
- в 19 часов 28 минут, в магазине «***», расположенный по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 489 рублей;
- в 20 часов 16 минут, прибыв в магазин «***», расположенный по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 886 рублей 25 копеек;
- в 20 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ****, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 421 рубль 12 копеек;
- в 20 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 577 рублей;
- в 20 часов 21 минуту, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 641 рубль 90 копеек;
- в 20 часов 21 минуту, находясь в вышеуказанном магазине «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 577 рублей;
- в 20 часов 23 минуты, в магазине «***», расположенный по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 597 рублей;
- в 20 часов 31 минут, в ресторане быстрого питания «***», расположенном по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, оплатил вышеуказанной банковской картой покупку товара на сумму 626 рублей;
- в 21 час 09 минут, на железнодорожной станции ***, расположенной по адресу: ***, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, пополнил с указанной выше банковской карты транспортную карту для оплаты проезда в пригородных поездах на сумму 950 рублей, находясь на той же станции в 21 час 10 минут, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, пополнил с вышеуказанной банковской карты транспортную карту на сумму 950 рублей, находясь на той же станции в 21 час 26 минут, с помощью «ПэйПасс» (PayPass) - системы бесконтактных платежей, пополнил с вышеуказанной банковской карты транспортную карту на сумму 950 рублей.
После совершения вышеуказанных действий Боенко А.А. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Боенко А.А. тайно похитил с вышеуказанного счета банковской карты ПАО «***», открытой по адресу: ***, принадлежащие К.Е.А. денежные средства на общую сумму 26 399 рублей 76 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму
Подсудимый Боенко А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и показал, что 27 марта 2021 г. нашел банковскую карту на имя потерпевшей К.Е.А., после чего, в течение этого и последующего дня совершал с ее использованием покупки и оплаты, потратив на свои нужды в общей сложности 26399 руб. 76 коп., тем самым совершив их хищение с банковского счета потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей К.Е.А., допросив в ходе судебного заседания свидетелей М.А.М. и С.А.С., исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Боенко А.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей К.Е.А., из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «***», утрату которой она обнаружила 28 марта 2021 г. Утрата карты была обнаружена в связи с тем, что было установлено списание с нее денежных средств. Обнаружив совершение банковских операций с принадлежащей ей карты она незамедлительно обратилась в банк, после чего карта была заблокирована. Хищение денежных средств с ее карты происходило в течение 2 дней, всего было похищено 26399 руб. 76 коп. Вышеуказанный ущерб является для нее значительным, поскольку на период хищения размер ее среднемесячного дохода не превышал 50000 руб. в месяц, при этом на ее иждивении находиться ***;
- показаниями свидетеля М.А.А., из которых следует, что 09 апреля 2021 г. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Боенко А.А. В его (М.А.А.) присутствии, и присутствии второго понятого, у Боенко А.А. были изъяты куртка и кепка. По итогам проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он (М.А.А.) ознакомился, каких-либо замечаний у него не возникло;
- показаниями свидетеля С.А.С., из которых следует. что он является оперуполномоченным ОМВД России по району *** г. Москвы. В указанное ОМВД К.Е.А. было подано заявление по факту несанкционированного списания с ее банковской карты денежных средств. В ходе проведение проверки была получена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты, установлены адреса, по которым производилось списание, получены записи с камер наблюдения. В ходе анализа видеозаписей и опроса сотрудников магазинов, где производились списания, было установлено место жительства лица, причастного к совершению хищения денежных средств с банковского счета, которым оказался Боенко А.А. 09 августа 2021 г. Боенко А.А. был задержан, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты кепка и куртка, в которых он находился на момент совершения преступления, что следовало из представленных видеозаписей;
- заявлением К.Е.А. от 28 марта 2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили с ее банковского счета денежные средства (л.д. 6 т.1);
- протоколом личного досмотра Боенко А.А., проведенного 09 апреля 2021 г. с участием понятых, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Боенко А.А. была изъята кепка и куртка (л.д.21). Указанные предметы осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (л.д.85-91, 92 т.1);
- детализацией операций по банковской карте ПАО «***» № ***, счету № ***, открытым по адресу: ***, согласно которой их владельцем является К.Е.А. 27 марта 2021 г. и 28 марта 2021 г. с указанного счета путем осуществления покупок и произведения иных оплат похищено 26399 руб. 76 коп. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (л.д.67,70 т.1);
- протоколом осмотра видеозаписи от 31 мая 2021 г., проведенного с участием Боенко А.А., из которого следует, что предметом осмотра являлись видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазинах, где осуществлялось списание денежных средств с банковского счета потерпевшей 27 и 28 марта 2021 г. Из просмотренных записей следует, что покупки с использованием банковской карты К.Е.А. были совершены мужчиной, который был одет в кепку и куртку, внешне схожие с изъятыми у Боенко А.А. в ходе личного досмотра, при этом в указанном мужчине Боенко А.А. опознал себя (л.д.110-120 т.1). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (л.д.121-123 т.1);
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей К.Е.А., свидетелей М.А.М., С.А.С., поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям самого подсудимого.
Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Боенко А.А. к уголовной ответственности судом не установлено.
Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения М.А.М. и С.А.С. являются в своей совокупности достаточными.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Боенко А.А. имущества, принадлежащего потерпевшей К.Е.А., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.
Так, установлено, что Боенко А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих К.Е.А. денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, неоднократно совершал покупки с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.
Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, содержащую данные о ее владельце, не предпринял мер по розыску владельца, в том числе путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно от потерпевшей, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки и иные оплаты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 26399 руб. 76 коп., причинив ущерб в указанном размере.
Учитывая размер причиненного потерпевшей К.Е.А. ущерба, показания потерпевшей о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей, а именно ее среднемесячный доход на момент совершения хищения, наличие на ее иждивении ***, воспитанием которого она занимается единолично, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Боенко А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В ходе предварительного следствия подсудимому Боенко А.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрические экспертиза.
Согласно заключения экспертов № 1345-2 от 11 мая 2021 года, Боенко А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ***
Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Боенко А.А. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности
В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании; тот факт, что Боенко А.А. не судим; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места работы; наличие у подсудимого родителей ***.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.
Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Боенко А.А. положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Боенко А.А. наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Боенко А.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Избранная в ходе предварительного расследования Боенко А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Боенко виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боенко наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Боенко не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.
Меру пресечения Боенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Арбузова