Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьева М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-666\21 по административному иску Терентьева Алексея Алексеевича к Призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным решения, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Решил:

Признать решение призывной комиссии адрес от 10.07.2021 года №32 и решение призывной комиссии адрес от 22.04.2021 года о призыве Терентьева Алексея Алексеевича, паспортные данные на военную службу незаконными.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 77RS0004-02-2021-007938-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-666/2021 по административному иску Терентьева Алексея Алексеевича к призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Терентьев А.А. обратился в суд с иском к призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес от 10.07.2021 № 32 об оставлении без изменения решения призывной комиссии адрес от 22.04.2021 о признании фио годным к военной службе и включении в список призывников, подлежащих призыву на военную службу в период весеннего призыва 2021 года, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес от 22.04.2021 о признании фио годным к военной службе, мотивируя свои требования тем, что проходит обучение по очной форме в учреждении имеющей государственную аккредитацию. В связи с предоставлением призывнику академического отпуска срок обучения был продлен до 31.08.2022.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель призывной комиссии адрес по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик призывная комиссия адрес и заинтересованное лицо ОВК адрес в судебное разбирательство не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие призывной комиссии адрес и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Огласив административное исковое заявление, выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и личного дела призывника, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

Как следует из материалов дела, административный истец Терентьев А.А. был поставлен на воинский учет военным комиссариатом адрес.

Решением призывной комиссии ОВК адрес от 22.04.2021 Терентьев А.А. был признан годным к военной службе.

Не согласившись с принятым решением он обратился с жалобой к призывной комиссии адрес, которая 10.07.2021 за № 32 признала решение призывной комиссии адрес законным и оставила жалобу без изменений.

Суд, не может согласиться с доводами призывной комиссии адрес в связи со следующим.

Из материалов личного дела усматривается и подтверждается доводами Истца, Терентьев А.А. был зачислен в фио «Московский международный университет» по направлению бакалавриат сроком обучения 4 года.

Решением призывной комиссии адрес от 20.12.2017 Терентьеву А.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 2021 года на время обучение по программе «бакалавриат».

В связи с предоставлением Терентьеву А.А. академического отпуска в 2019 году, срок его обучения был продлен до августа 2022 года.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 14.08.2020 данные обстоятельства были предметом рассмотрения и суд пришел к выводу о признании решения призывной комиссии незаконным.

Учитывая тот факт, что в период призывной кампании административный истец предоставил сведения об образовании, а также подтвердил свой статус учащегося решение призывной комиссии адрес от 10.07.2021 года № 32 и решение призывной комиссии адрес от 22.04.2021 о призыве Терентьева Алексея Алексеевича, паспортные данные на военную службу подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение призывной комиссии адрес от 10.07.2021 года № 32 и решение призывной комиссии адрес от 22.04.2021 о призыве Терентьева Алексея Алексеевича, паспортные данные на военную службу незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева