Мотивированное решение

Дело № 02а-0667/2021 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-667\21 по административному иску Маслова Александра Владимировича к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФСССП по адрес фио о признании действий незаконными, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требованиях Маслова Александра Владимировича к судебному приставу исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФСССП по адрес фио о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-007980-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Маслов А.В. обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского адрес по адрес, обязать судебного пристава-исполнителя адрес УФССП России по адрес устранить нарушения.В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 06.11.2020 со счета административного истца № 4081ХХХХ9370 были списаны сумма, на основании ИП № 654852/20/77006-ИП от 21.09.2020. 17.11.2021 с указанного выше счета списано сумма Исполнительное производство № 654852/20/77006-ИП возбуждено в отношении фио проживающего по адресу: адрес, у данного гражданина с административным истцом совпадают Ф.И.О. дата, месяц и год рождения.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского адрес по адрес в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо Маслов Александр Владимирович в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении лица, не являющего стороной в исполнительном производстве, является незаконным.

В судебном заседании установлено, 06.11.2020 со счета административного истца № 4081ХХХХ9370 были списаны сумма, на основании ИП № 654852/20/77006-ИП от 21.09.2020. 17.11.2021 с указанного выше счета списано сумма

Исполнительное производство № 654852/20/77006-ИП возбуждено в отношении Маслова Александра Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.. Новочеремушкинская, д.3а, корпюю1, кв.15, (паспортные данные), у данного гражданина с административным истцом Масловым Александром Владимировичем, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.. Витебская, д.3, корп.1, кв.75 (паспортные данные) совпадают с должником по исполнительному производству дата, месяц, год и паспортные данные.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, он никогда не являлся должником по исполнительному производству, не проживал и не проживает по адресу: адрес, при этом со счетов административного истца, открытых в ПАО «Сбербанк России», произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 654852/20/77006-ИП.

Как следует из объяснений административного ответчика 21.09.2020 года в отношении Маслова Александра Владимировича паспортные данные, зарегистрированного: адрес, возбуждено исполнительное производство № 65482/20/77006-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 299 адрес. О назначении административного наказания Маслову Александру Владимировичу паспортные данные, зарегистрированного: адрес, в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании судом обозревался паспорт должника на имя Маслова Александра Владимировича паспортные данные, зарегистрированного: адрес в паспортные данные и паспорт административного истца Маслова Александра Владимировича паспортные данные, так же в судебном заседании опрошены истец и заинтересованное лицо Маслов А.В.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов ИП № 654852/20/77006-ИП, 27.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского адрес по адрес ИП № 654852/20/77006-ИП окончено фактическим исполнением в связи с погашением должником полной суммы задолженности. Все ограничения и аресты со счетов фио сняты.

На основании вышеизложенного, суд не находит предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения указанного требования административного истца, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск