Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1781/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 04 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио в защиту интересов Павленко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 16 июня 2021 года, которым Павленко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление защитник заявителя просит производство по делу прекратить со ссылкой на то, что постановление основано на недопустимых доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, поскольку на момент его составления заявитель находился в помещении административного органа, будучи задержанными за 1 час до события; акте о медицинском освидетельствовании, основанном на недостоверных данных о календарной дате применения измерительного прибора; протоколе об административном правонарушении, основанном на данных недопустимых доказательствах и составленном без разъяснения процессуальных прав и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Павленко Р.В. жалобу поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, заслушав свидетельские показания и изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 04.05.2021 в 04:35 Павленко Р.В., управляя автомобилем марка автомобиля Джета регистрационный знак ТС, следуя в адрес, в районе д.18, имея признаки опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1343654;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых с фиксацией письменного отказа заявителя от его прохождения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение не выявлено;

- чеком измерительного прибора с с показаниями 0,000 мг/л;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы

- видеозаписью с фиксацией предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа заявителя.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Отвергая довод о том, что заявитель на момент задержания не управлял транспортным средством, мировой судья исходил из того, что все процессуальные акты о применении мер обеспечения по делу составлены на водителя и подписаны заявителем без фиксации в них каких-либо возражений по данному факту, что подтвердили понятые; кроме того, управление транспортным средством подтвердили свидетели.

Отвергая довод о давлении со стороны сотрудников административного органа, мировой судья исходил из того, что процедура предложения пройти медицинское освидетельствование и отказ зафиксированы на видеозаписи, признаков давления из нее не усматривается, при этом заявитель имел возможность отразить такие возражения в процессуальных актах. Наличие объективных причин, препятствовавших прохождению медицинского освидетельствования, при рассмотрении дела не представлено.

Противоречий относительно времени совершения административного правонарушения мировым судьей не установлено. Соответствующие возражения и замечания относительно участия или отсутствия понятых при отстранении от управления транспортным средством заявитель в процессуальных документах не зафиксировал.

Неисправность средства измерения в части указания даты измерения не свидетельствует о существенном нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, т.к. предложение пройти медицинское освидетельствование и отказ заявителя зафиксированы на видеозаписи, а рукописные исправления в распечатку чека приборы внесены должностным лицом в присутствии заявителя с подписью заявителя в подтверждение верности исправления.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Для проверки доводов жалобы суд допросил свидетелей фио и фио

Свидетель фио пояснил, что 04.05.2021 дежурил на пересечении адрес и адрес, увидел, что Павленко Р.В. на автомобиле съехал с адрес, остановился у подземного перехода, включил аварийной сигнализации, вышел из автомобиля; увидев инспектора Бирюкова, начал убегать, Бирюков побежал за ним, а фио проследовал на патрульном автомобиле; задержали у подъезда, затем проследовали в отдел для оформления материала; по внешним признакам Павленко Р.В. находился в состоянии опьянения: зрачки расширены, неадекватная, невнятная речь; фио предложил Павленко Р.В. пройти медицинское освидетельствование, от чего тот отказался в присутствии понятых.

Свидетель фио пояснил, что 04.05.2021 стоял на пересечении адрес и адрес в сторону адрес; Павленко Р.В. на автомобиле марка автомобиля Джета остановился в районе д.32 возле подземного перехода в зоне действия знака «остановка запрещена», к нему направился инспектор Бирюков, а Павленко Р.В. сначала уходил быстрым шагом, а затем побежал; задержали его у арки многоквартирного дома, у него были красные глаза и неразборчивая речь; предложили проехать в отдел для оформления.

Свидетельские показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 адрес от 16 июня 2021 года, которым Павленко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу адвоката фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова