Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2020-002208-11

Дело № 2-4426/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Суйумбай Уулу Орозалы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Суйумбай У.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 132 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Porshe Macan, регистрационный знак ТС, под управлением Кудряшовой Т.Г., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Суйумбай У.О. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марка автомобиля - Суйумбай У.О. На основании прямого возмещения убытков, ООО «СК Согласие» была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 132 600 руб. Виновник дорожно-транспортного происшествия Суйумбай У.О. не вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суйумбай У.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08.08.2020, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Porshe Macan, регистрационный знак ТС, под управлением Кудряшовой Т.Г., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Суйумбай У.О.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что ответчиком не опровергнуто.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Porshe Macan, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Таким образом, действия Суйумбай У.О. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Орозбаева Ф.М., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ № 0109944950. Срок страхования с 30.01.2020 по 29.01.2021.

Автомобиль марки Porshe Macan, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия также был застрахован в ООО СК «Согласие».

Во исполнение указанного договора, и на основании достигнутого соглашения между ООО «СК «Согласие» и потерпевшей Кудряшовой Т.Г. было подписано соглашение об урегулировании убытка по договору, в соответствии с которым страховщик произвел выплату в счет возмещения ущерба в сумме 132 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2020 № 269091.

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ № 0109944950, между Орозбаевым Ф.М. и ООО «СК «Согласие» в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 29.01.2020. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 30.01.2020 по 24 час. 00 мин. 29.01.2021.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Суйумбай Уулу Орозалы, не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 132 600 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику, в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Суйумбай Уулу Орозалы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Суйумбай Уулу Орозалы в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 132 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина