Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-007852-44

Дело № 2-4475/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Карабашевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Карабашевой Т.С. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 07.05.2021 в размере 1 532 096,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 860,48 руб., обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2019 путем продажи с публичных торгов, заявленные требования мотивирует тем, между АО «МС Банк Рус» и Карабашевой Т.С. согласно индивидуальным условиям предоставления кредита №20/МС/083560 от 06 августа 2020 и Общих условиях потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 1 488 909,56 руб. для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2019. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №20/МС/083560 от 06 августа 2020 и Общим условиям, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог автомобиль. Процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, и тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению кредитного договора, АО « МС Банк Рус» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карабашев Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «МС Банк Рус» и Карабашевой Т.С. согласно индивидуальным условиям предоставления кредита №20/МС/083560 от 06 августа 2020 и Общих условиях потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 1 488 909,56 руб. для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2019.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №20/МС/083560 от 06 августа 2020 и Общим условиям, в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог автомобиль.

Процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.1. Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

Сумма кредита была перечислена заемщику на счет для использования кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства Карабашевой Т.С. из договора№20/МС/083560 обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2019.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, ответчиком Карабашевой Т.С. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07 мая 2021 года составляет 1 532 096,94 руб. и состоит из: суммы просроченных процентов в размере 68 686,45 руб., суммы просроченного кредита в размере 1 449 036,68 руб., суммы пеней за просроченные проценты в размере 5 356,72 руб., суммы пеней за просроченный кредит в размере 9 017,09 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора в указанном истцом размере.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и указанного кодекса ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога по кредитному договору выступает транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2019.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по кредитному договору.

В силу п. 1 ст.  реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. .

Предметом залога по кредитному договору №20/МС/083560 от 06.08.2020 является движимое имущество.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве », в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при общении на него взыскания у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 860,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карабашевой ... в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус » денежные средства в размере 1 532 096,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 860,48 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева