Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-4631/2021 | Гагаринский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 20 сентября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2021 по исковому заявлению Красновой Алины Николаевны к ПАО Сбербанк о признании увольнения незаконным, восстановлении нарушенных трудовых прав работника, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просит признать процедуру увольнения незаконной, в связи с нарушением ответчиком установленного порядка увольнения; восстановить нарушенное право на труд, в соответствие с квалификацией, в связи с незаконной процедурой увольнения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда адрес по тем же требованиям и основаниям.
Истец Краснова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что ранее в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1910/2017 по иску Красновой А.Н. к ПАО Сбербанк об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 18 мая 2017 года, в удовлетворении исковых требований иску Красновой А.Н. к ПАО Сбербанк об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано.
Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Черемушкинским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4631/2021 по исковому заявлению Красновой Алины Николаевны к ПАО Сбербанк о признании увольнения незаконным, восстановлении нарушенных трудовых прав работника, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
фио Шестаков