Приговор

дело № 1-404/2021 (УИД 77RS0004-02-2021-007795-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «25» августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Исмаилова С.Т.,

защитника – адвоката ...

подсудимог......

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, проставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ..., более точные дата и время дознанием не установлены, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес, серийным номером ... на имя ... с его ... фотографией, с целью его дальнейшего использования как документа, предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, бланк которого изготовлен не производством предприятий, осуществляющих выпуск данного вида продукции, реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки, тексты бланка, серийный номер) выполнены способом термосублимационной печати, невидимый защитный элемент в виде контура адрес имитирован способом нанесения фольги на бланк, в УФ- области спектра (365 nm) наблюдается свечение герба на лицевой стороне и теста ... с волнообразным рисунком на тыльной стороне. Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение ... во исполнение своего преступного умысла, хранил при себе и использовал в качестве документа, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категорий В, С вплоть до ..., когда не позднее ..., следуя на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, которому он ... ..., примерно в ... и предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя как документ, подтверждающий право на управление транспортным средством, тем самым использовал его.

На основании ходатайств... дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

После консультации с защитником, подсудимы... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношени... без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действи... по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, проставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленно... обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинени...... то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» подлежит исключению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимог... в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание и то, чт... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении супругу, имеющую ряд тяжелых заболеваний, которой отказывает заботу, внимание и материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимог... предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном после производства дознания в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимог...... совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношени... положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранна... мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: поддельный бланк водительского удостоверения адрес серийным номером ... на им... (л.д. 50,51), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признат... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждени... в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером ... на им... (л.д. 50,51) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: