Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007822-37

Дело № 2-4541/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Бикиной Е.В.,

представителя ответчика Кириченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасенко Виталия Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» об обязании обратить взыскание по кредитному договору на денежные вклады, признании кредитного договора прекращенным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Апанасенко В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд об обязании ответчика обратить взыскание по кредитному договору от 05.05.2018 на наследственную массу, а именно на денежные вклады: хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах № 40817.810.5.4001.2553874, № 40817.810.6.4000.6677682, № 40817.810.0.4001.0435096, обязании ответчика признать кредитный договор прекращенным, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 549 500 руб., мотивируя заявленные требования тем, что он является супругом умершей Апанасенко Л.М., у которой на момент смерти имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 05.05.2018. Поскольку в наследственную массу также вошли вклады умершего наследодателя, с причитающимися процентами, Банк обязан обратить взыскание на указанные денежные средства, а кредитный договор считать прекращенным, в связи со смертью 3аемщика.

Истец Апанасенко В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Бикиной Е.В., которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам иска.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Кириченко Н.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законе, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Апанасенко Л.М. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 324 000 руб., под 15,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

06.12.2019 заемщик Апанасенко Л.М. скончалась, о чем МУ ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники ГУ ЗАГС адрес была составлена актовая запись № 170199500008301843001 от 09.12.2019.

Согласно материалам наследственного дела № 77/2020, открытого нотариусом Московского областного нотариального округа Кузнецовой Т.Н., наследником к имуществу умершего наследодателя является ее супруг Апанасенко В.С.

Таким образом, учитывая, что в силу ГК РФ, ГК РФ, с момента смерти наследодателя Апанасенко Л.М., истец, как наследник, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Также кредитор вправе начислять неустойки за неисполнение денежного обязательства наследником.

Истец просит суд об обязании Банк обратить взыскание по кредитному договору от 05.05.2018 на наследственную массу, а именно на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 40817.810.5.4001.2553874, № 40817.810.6.4000.6677682, № 40817.810.0.4001.0435096, однако данные требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Право банка на обращение взыскание на денежные средства, имеющиеся у должника, установлены ст.70 Закона об исполнительном производстве, ст.27 Закона о банках и банковской деятельности, а также на основании личного поручения клиента в соответствии со ст.854 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы к имуществу умершего наследодателя вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а именно на счетах № 40817.810.5.4001.2553874, на сумму 767 руб. 89 коп., № 40817.810.6.4000.6677682, на сумму 12 528 руб. 03 коп., № 40817.810.0.4001.0435096, на сумму 1 535 руб. 60 коп.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору, по состоянию на 20.07.2021, задолженность составляла 215 223 руб. 89 коп.

При этом, по условиям кредитного договора заемщик дала согласие на перечисление денежных средств со счета 40817810540012553874 в счет погашения кредита, согласия на списание денежных средств с остальных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, заемщиком не было дано.

Учитывая тот факт, что на счете заемщика, открытом в ПАО Сбербанк для расчета по кредитному договору расположены денежные средства в сумме 767 руб. 89 коп., что недостаточно для покрытия обязательств перед банком, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, при этом списание денежных средств является правом, а не обязанностью банка.

Требования истца о признании кредитного договора прекращенным, суд также оставляет без удовлетворения, в связи со следующим.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям , ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, учитывая то, что наследник имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашение задолженности, истцом не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для признания кредитного договора прекращенным.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 549 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Апанасенко Виталия Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» об обязании обратить взыскание по кредитному договору на денежные вклады, признании кредитного договора прекращенным, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина