Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007801-03

Дело № 2-4501/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Верулидзе Н.Д.,

ответчика Беляева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина Дениса Георгиевича к Беляеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Емелин Д.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику Беляеву И.М., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность по расписке в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 03.11.2021 в размере 10 253 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 18.06.2021 Емелиным Д.Г. был выдан заем Беляеву И.М. в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской Беляева И.М.; заем предоставлен сроком до 12.07.2021, однако денежные средства Беляев И.М. до настоящего времени в полном объеме не вернул, выплатив только 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя Верулидзе Н.Д., который в судебном заседании заявленные Емелиным Д.Г. требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Беляев И.М. в судебном заседании не отрицал факта заключения договора займа и получения по нему денежных средств, а также того, что денежные средства по займу в полном объеме, не возвращены, указал, что им были возращены денежные средства по платежному поручению в размере 30 000 руб., также указал, что он передавал ответчику еще 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст., ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 18.06.2021 Беляев И.М. получил от Емелина Д.Г. денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался возвратить до 12.07.2021.

Судом установлено, что Беляев И.М. денежные средства в полном объеме, в согласованный сторонами срок не вернул, претензионные требования истца о погашении долга оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом расписка Беляева И.М. от 18.06.2021, исходя из ее буквального толкования, содержит сведения о получении денежных средств в указанной в расписке сумме, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и ее содержанием.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 91593 от 03.11.2021, Беляев И.М. перечислил Емелину Д.Г. денежные средства в размере 30 000 руб. в счет погашения долга. Представителем истца не оспаривалось, что денежные средства в размере 30 000 руб. истцом получены.

Из представленного ответчиком кассового чека не следует, что денежные средства в размере 10 000 руб., переведены ответчиком во исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем, суд не может принять данный документ как доказательство, подтверждающее исполнение заемных обязательств.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик Беляев И.М. доказательств погашения задолженности в полом объеме не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд полагает требования Емелина Д.Г. о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 470 000 руб.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2021 по 03.11.2021, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 10 253 руб. 42 коп., согласно расчета истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емелина Дениса Георгиевича к Беляеву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Беляева Игоря Михайловича в пользу Емелина Дениса Георгиевича задолженность по договору займа в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 253 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина