Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-007829-16

Дело № 2-4543/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя ответчика Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаевой Ларисы Олеговны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Булаева Л.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит суд о взыскании денежных средств в размере 1 490 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 220 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 26.05.2021 ей позвонили, представившись сотрудником финансового отдела ПАО Сбербанк. Данное лицо стало уверять ее о том, что на ее имя был получен кредит и для этого ей необходимо оформить два кредита, чтобы перевести их на специальный счет, впоследствии чего, денежные средства вернуться обратно и проблема будет устранена. Истец в общей сумме перевела на счет неизвестных лиц денежные средства в размере 1 490 000 руб.: 690 000 руб. со счета в адрес, 540 000 руб. со счета в ПАО «Сбербанк России», 140 000 руб. со счета в адрес Банк», 120 000 руб. со счета в адрес. На основании чего истец полагает, что Банк незаконно присвоил ее денежные средства в сумме 1 490 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Новиков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Булаева Л.О. является держателем банковской карты № *******3129, эмитированной ПАО «Сбербанк России».

Согласно доводам, изложенных в исковом заявлении, 26.05.2021 истцом самостоятельно был осуществлен перевод денежных средств неустановленным лицам со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 540 000 руб., в адрес - 690 000 руб., в адрес Банк» - 140 000 руб., в адрес - 120 000 руб., на номер неизвестного третьего лица.

Вместе с тем, из представленной Банком выписки со счета, переводов в указанную дату, истцом произведено не было. 28.05.2021 истцу были зачислены кредитные средства в размере 240 000 руб., которые обналичены с использованием терминала самообслуживания.

Согласно п.9 ч.1 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе, электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

В силу статьи 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч.3).

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П.

Согласно п.1.4 Положения № 383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика – физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств – физическому лицу.

В силу п. 1.8 Положения № 383-П Кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

Кроме того, п.1.25 Положения № 383-П предусмотрено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств с банковской карты, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом, обязанность по доказыванию противоправного поведения банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на владельце карты, то есть на истце.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено, факт списания ответчиком со счетов истца денежных средств в размере 1 490 000 руб., материалами дела не подтвержден. Кроме того, суд учитывает, что получателем денежных средств Банк не является, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 490 000 руб., в соответствии со ст.1102 ГК РФ, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Булаевой Ларисы Олеговны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина